臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,98,抗,59,20090327,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 98年度抗字第59號
抗 告 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間第三人異議之訴事件，抗告人對於台灣屏東地方法院民國97年12月30日所為駁回起訴之裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告人對相對人提起本件第三人異議之訴，經原審以其起訴不合法，裁定駁回之。

抗告人對原審裁定聲明不服，固提起上訴，核屬抗告性質，先予敘明。

二、按原告之訴訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款後段定有明文。

本件抗告人主張門牌號碼屏東縣東港鎮○○路42號第三層建物之鋼筋鐵皮屋全部及附屬建築（下稱系爭鐵皮屋，價值新台幣20萬元）係其出資興建，為其所有。

又執行法院96年度執字第5572號強制執行事件中，拍賣公告或查封表冊內均無系爭鐵皮屋之記載，亦未就系爭鐵皮屋鑑價，系爭鐵皮屋自不在該強制執行程序拍賣範圍，故相對人並未拍定取得系爭鐵皮屋，而請求判決確認系爭鐵皮屋係抗告人所有等語。

經查，抗告人前於民國96年9 月3 日已基於系爭鐵皮屋為其所有之法律關係，對相對人提起第三人異議之訴，請求撤銷執行法院96年度執字第5572號強制執行程序中對系爭鐵皮屋所為強制執行程序，經原審法院以96年訴字度448 號判決駁回其訴，嗣抗告人上訴本院（97年度上字第47號第三人異議之訴）時，變更聲明為確認系爭鐵皮屋為伊所有，亦經本院駁回變更之訴確定，有各該民事判決在卷可稽。

是本件訴訟之訴訟標的與該確定判決之訴訟標的相同，抗告人就同一訴訟標的再為起訴，有違民事訴訟法第249條第1項第7款之規定，其起訴不合法。

是原審以裁定駁回抗告人之訴，核無不合。

抗告人抗告意旨仍指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回其抗告。

三、爰依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
民事第一庭
審判長法官 黃金石
法 官 林健彥
法 官 謝肅珍
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 98 年 3 月 27 日
書 記 官 馬蕙梅