臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,98,聲,12,20090316,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 98年度聲字第12號
聲 請 人 甲○○
樓之4
相 對 人 乙○○○
上列當事人間請求返還價金事件，聲請人提起上訴，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。

又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例參照）；

當事人曾在下級審法院繳納裁判費，而於訴訟進行中，不能釋明其經濟狀況確有重大變遷，法院不得遽認其無支出訴訟費用之資力（最高法院83年度台聲字第345 號裁判意旨可參）。

二、聲請意旨略以：伊目前無工作收入，母親罹患腦中風併兩側偏癱，需其照顧，全家生計皆依賴伊之女微薄薪資勉強維持，無資力支出訴訟費用，聲請訴訟救助等情，並提出共同生活親屬戶口名簿、診斷證明書、身心障礙手冊、現役軍人眷屬身分證、96年度綜合所得稅各類所得資料清單為證（本院卷第6 至11頁）。

三、經查，聲請人對於原審法院民國98年2 月5 日97年度訴字第761 號判決提起上訴，經原審法院依其提起上訴之訴訟標的金額為新台幣（下同）2,760,000 元，裁定命補繳第二審裁判費42,486元。

而聲請人有土地及房屋各1 筆，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽（本院卷證物袋），顯見聲請人並非無資力或缺乏經濟信用之人，自不因其無工作收入，須照顧母親，並由其女扶養，即認係無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能。

又聲請人提起本件訴訟，於原審即已繳納裁判費28,324元，有97年2 月13日繳款收據足憑（97年度訴字第761 號卷第5 頁），足徵聲請人其時尚非無資力支出訴訟費用之人。

至聲請人固提出其母親診斷證明書、身心障礙手冊等，然依該身心障礙手冊所載，其母親係95年7 月20日即鑑定為極重度障礙，而非繳納上開裁判費後始發生，自難認聲請人於訴訟進行中其經濟狀況有何重大變遷，致無資力支出訴訟費用情事。

從而，應認聲請人聲請訴訟救助為無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
民事第五庭
審判長法官 蔡明宛
法 官 曾錦昌
法 官 魏式璧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀 (並按他造當事人之人數附繕本)， 並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
書 記 官 林明威