臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,98,聲,13,20090316,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 98年度聲字第13號
聲 請 人 辰○○
相 對 人 癸○○
卯○○
己○○
午○○
未○○
宙○○
地○○○
戊○○○
丁○○
亥○○
戌○○
酉○○
壬○○
子○○
甲○○
天○○○
寅○○
丙○○
巳○○
宇○○
丑○○
申○○
庚○○
辛○○
乙○○
上列當事人間請求國家賠償事件，聲請人提起抗告，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，依民事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。

又所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152 號判例參照）。

二、聲請意旨略以：伊因無收入，目前均受區公所低收入戶之救濟，每月領取新台幣（下同）8,000 元，惟伊尚需扶養2 名子女，每月支出33,927元，生活困難，實無力再支出本件抗告費。

又伊被停止執行律師職務，無法工作，不符合銀行貸款要件，故缺乏經濟信用，爰依民事訴訟法第107條之規定，聲請准予訴訟救助等語。

三、經查，聲請人對於原審法院民國97年11月25日97年度審救字第126 號裁定提起抗告，未據繳納抗告費1,000 元，並主張其無資力支出抗告費，聲請訴訟救助云云。

然經本院依職權查詢聲請人之財產所得資料，聲請人於96年度雖無所得收入，惟名下有土地、房屋各1 筆及汽車1 輛，財產總額共計1,321,230 元，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表可稽，且其上開不動產均無設定抵押權情事，亦有該土地及建物謄本足憑，足認聲請人非窘於生活，且缺乏經濟信用之人。

雖聲請人提出高雄縣政府函、歷年最低生活費一覽表、剪報資料、戶口名簿、子女學生證、台灣高雄地方法院函、高雄銀行九如分行廣告單為證，惟僅得證明平均每人最低生活費、聲請人有2 名就讀大學之子女、聲請人被停止執行律師職務、高雄銀行九如分行簡易信用貸款對象等情，仍不足釋明以其上開資力仍無籌措款項之信用技能，自不能使本院信其無資力支出本件抗告費1,000 元，是本件聲請為無理由，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
民事第五庭
審判長法官 蔡明宛
法 官 曾錦昌
法 官 魏式璧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本）， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 98 年 3 月 16 日
書 記 官 林明威