臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,98,訴,4,20090916,2

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 98年度訴字第4號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間因傷害案件，原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送，關於毀損部分，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

又移送民事庭之附帶民事訴訟，其起訴有不合刑事訴訟法第487條第1項所定之要件，即屬民事訴訟法第249條第1項第6款所謂起訴不備其他要件，應認原告之訴為不合法，且無從命補正，以裁定駁回之。

二、原告主張：兩造係鄰居關係，伊於民國97年5 月19日凌晨零時12分許，因鞋子積存細砂，在高雄市○○區○○路244 號前水溝敲打清理，被告認伊係持不詳器物蓄意敲打牆壁干擾，乃出面質問，雙方一言不和，被告竟持其所有水果刀傷害伊，使伊名貴上衣嚴重染血及污損，受有新台幣（下同）3,000 元之損害，爰基於侵權行為之法律關係，求為命被告應給付伊3,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，暨聲請附條件假執行宣告之判決。

三、惟查，被告所涉之刑事犯罪為傷害罪，此業經本院刑事庭以97年度上易字第1047號判決罪刑確定，有該刑事案卷及判決可稽。

而該刑事判決所認定者，係被告傷害行為而侵害原告之身體及健康權，並不含毀損衣服之行為在內，則原告提起附帶民事訴訟自應限於侵害原告身體及健康權部分，而不及於毀損部分。

從而，原告就毀損部分提起附帶民事訴訟，即非合法，且無從補正，自應予以駁回。

其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。

四、依民事訴訟法第463條、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 9 月 16 日
民事第五庭
審判長法官 蔡明宛
法 官 曾錦昌
法 官 魏式璧
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 98 年 9 月 16 日
書 記 官 林明威