臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,99,再抗,4,20100331,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 99年度再抗字第4號
再審聲請人 甲○○
再審相對人 皓中資產管理有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間聲明異議事件，聲請人對於民國99年3 月19日本院99年度再抗字第3 號確定判決，聲請再審，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請訴訟費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人並沒有借錢給聲請人；相對人未曾提出放款資料證明借款給聲請人之事實，就聲請強制執行查封，於法不合；

本院99年度再抗字第1 號裁定未予調查，未能甘服等語。

二、按再審之訴，法院認無再審理由，判決駁回後，不得以同一事由，對於原確定判決或駁回再審之訴之確定判決，更行提起再審之訴；

裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審。

民事訴訟法第498條之1 、第507條分別定有明文。

聲請人前執上開同一聲請再審事由，向本院聲請再審，經本院先後於99年3 月5日以99年度再抗字第1 號；

於99年3 月19日以99年度再抗字第3 號，駁告聲請人之聲請再審，並均因不得抗告而確定。

則聲請人再以同一事由聲請再審，按之上開說明，其再審即不合法，應予駁回。

至於聲請人對於相對人之借款債權是否存在之實體事項既有爭執，儘得循訴訟程序以為救濟，尚非聲明異議之非訟程序所得審究，併予敘明。

三、爰依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
民事第一庭
審判長法官 黃金石
法 官 林健彥
法 官 謝肅珍
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 99 年 3 月 31 日
書 記 官 馬蕙梅