臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,99,重上,8,20100315,2

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 99年度重上字第8號
上 訴 人 莊楊仙花
莊素菁
莊雅雯
莊雅淳
莊祺淳
上二人共同
法定代理人 莊慶隆
上 訴 人 劉福龍
吳俊賢
李嘉晉
方怡玲
被 上訴 人 蔡玉生
黃祥立
章福進
共 同
訴訟代理人 紀錦隆律師
孫大昕律師
被 上訴 人 馬麗珍
高雄區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 張睿廷
被 上訴 人 王仁隆
上列當事人間因侵權行為損害賠償事件，對於民國98年11月26日臺灣高雄地方法院88年度重訴字第133 號、98年度重訴字第80號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人連帶負擔。

理 由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明文。

二、本件上訴人提起第二審上訴，未繳納第二審裁判費，經本院於民國99年2 月22日以裁定限期命其於10日內補正，該裁定於同月25日送達於上訴人，有該裁定、送達證書可稽（本院卷第81至89頁）。

上訴人雖向本院聲請訴訟救助，惟經本院於99年2 月22日以99年度聲字第8 號裁定駁回其聲請，該裁定於同月25日送達於上訴人，抗告期間業已屆滿均未提起抗告，於同年3 月11日即告確定，此有該卷並附有裁定、送達證書、本院訴狀查詢表可憑（本院99年度聲字第8 號卷第16至29頁）。

茲補正期限業已屆滿，且上訴人聲請訴訟救助亦經裁定駁回確定，迄未繳納裁判費，有卷附本院裁判費查詢表可按（本院卷第92頁），揆諸上開說明，其上訴自非合法，應予駁回。

據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
民事第五庭
審判長法官 蔡明宛
法 官 曾錦昌
法 官 魏式璧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 99 年 3 月 15 日
書 記 官 林佳蓉