臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,101,重上,3,20121030,4

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 101年度重上字第3號
上 訴 人 黃書侃即江富汽車行.
被上訴人 王智璋
訴訟代理人 王勇福
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國101 年9 月12日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按因財產權而上訴第三審，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費；

又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人或釋明有符合民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項之情形，此均為必要具備之程式，如經第二審法院定期命補正後仍未補正者，其上訴即不合法，應予駁回，此觀民事訴訟法第481 準用第442條第2項、第466條之1第4項之規定自明。

查上訴人不服本院第二審判決提起上訴，未繳納裁判費，亦未委任律師為訴訟代理人或釋明有符合民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項之情形，經本院於民國101 年10月11日裁定命上訴人於收受裁定翌日起7日內補正，上訴人業於同年月17日收受該裁定，有送達證書附卷可證，惟迄未補正，有裁判費或訴狀查詢表可稽，依前揭條文規定，其上訴不合法，應予駁回。

二、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第442條第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
民事第二庭
審判長法官 許明進
法 官 徐文祥
法 官 蘇姿月
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 101 年 10 月 30 日
書 記 官 黃琳群