設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院高雄分院民事判決 104年度金訴字第14號
原 告 陳 達 勳
追 加原 告 李 峯
曾 慶 瑜
徐 孟 勤
陳 昱 敏
范姜志宏
范姜明珠
林 麗 凰
范姜瑞真
楊 惠 茹
莊 訓 柜
林 麗 品
張 家 榮
沈 子 文
謝 宛 芝
劉 智 山
盧 惠 能
劉 陳 森
陳劉玉停
何 秀 鳳
劉 俊 良
劉 世 偉
張 添 進
盧 慧 玲
黃 鈴 琇
梁 尚 釜
劉 念 靈
康 羚 甄
陳 湘 蓉
劉 德 富
謝 新 盛
黃 金 發
徐 錦 海
周 福 仁
鍾 兆 文
魏 榮 輝
馬 湘 雲（原名馬玉蘭）
鄭 宇 宏
劉 承 祐
劉 昱 廷
巫 秀 英
陳 瑞 麟
陳 清 良
林 琴
吳 美 芳
楊 伍 梅
前45人共同
訴訟代理人 陳 達 勳
被 告 陳 元 忠
上列當事人間因詐欺等案件，原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟（104 年度重附民字第1 號），請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送，本院於民國104 年7 月29日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告及追加原告各如附表一賠償金額欄所示金額，及自附表一利息起算日欄所示日期起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告及追加原告各以如附表一假執行供擔保金額欄所示金額為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、按第二審訴之追加，非經他造同意，不得為之，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第446條第1項、第255條第1項第2款分別定有明文。
本件原告主張被告經營非法多層次傳銷而加入會員，致其受有損害，乃依侵權行為之法律關係，請求被告負損害賠償責任，於訴訟進行中追加其餘被害人為原告，併請求被告賠償渠等損害，則原訴及追加之訴，雖契約名義人不同，惟均屬被告經營之多層次傳銷會員，被害之事實及請求給付之內容雷同，並援用原訴之訴訟資料及證據請求審理，依訴訟經濟原則，自宜利用同一訴訟程序審理，俾一次解決紛爭，且無害於原告及被告程序權之保障，堪認原訴及追加之訴，其請求之基礎事實同一，是追加原告為訴之追加，依法自無庸得被告同意，應予准許。
又被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告及追加原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告基於違反修正前公平交易法第23條多層次傳銷規定之故意，對外均以高獲利為誘因，多層次招攬會員參加「綜效行銷專案」，會員因不斷介紹他人加入，並依會員之層級抽得推薦獎金，而領得顯不相當之高額獎金，且會員之主要收入來源均非基於所推廣或銷售商品之合理市價，而係來自其本人所屬組織網不斷介紹他人加入。
會員加入「綜效行銷專案」，每月固定可獲得車馬費、各式禮券之紅利、報酬，對外招募新會員加入另可獲得之高額推薦獎金。
嗣原告及追加原告受被告招募而簽署經銷商品銷售合約書，投資加入成為會員，致各受有如附表一賠償金額欄所示之損害。
又被告因違反公平交易法罪，業經第一、二審法院判處有罪在案。
爰依侵權行為之法律關係，求為判決除假執行擔保金額外如主文所示。
三、被告未於準備程序及言詞辯論期日到庭，亦未提出書面作何聲明或陳述。
四、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；
當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項前段定有明文。
查原告主張之事實，業據其提出「餐飲、旅遊、商品綜效行銷─經銷商品銷售合約書」為證，並經調取本院103 年度金上重訴字第2 、3 號違反銀行法案件歷審卷宗，有如附表二所示證據附於附帶民事訴訟卷及刑事卷可稽，核屬相符。
被告受合法通知，既未於準備程序及言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，依上開規定，應視同自認，經本院依調查證據之結果，堪認原告及追加原告之主張為真實。
五、按多層次傳銷，其參加人如取得佣金、獎金或其他經濟利益，主要係基於介紹他人加入，而非基於其所推廣或銷售商品或勞務之合理市價者，不得為之。
違反此規定者，處行為人3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 億元以下罰金，民國104 年2 月4 日修正前公平交易法第23條、第35條第2項分別定有明文。
此規定乃基於正當之多層次傳銷，其行銷方式係從事商品、勞務之銷售工作，直銷商之利潤主要來自零售利潤及其下線經銷商業績獎金之差額；
而違法之多層次傳銷，其直銷商之收入則須依賴招攬他人入會所繳之會費，參加會員主要收入來源係由先加入者介紹他人加入，並自後加入者所繳之會費支付予先加入者，做為介紹佣金，而非來自推廣或銷售商品或勞務之合理市價。
此運作方式，愈晚加入之會員，可獲得回饋金之機會即愈小，而蒙受損失，且公司終至無法運作而倒閉，故對此類多層次傳銷有加以禁止之必要，上開規定核屬保護他人之法律。
又按違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第184條第2項前段定有明文。
本件被告招攬不特定人加入會員，稱會員為經銷商，假以商品預購保證金名目，向會員收取投資款，經銷商加入後，如介紹其他人加入投資專案成為下線經銷商，尚可獲取推薦獎金，而領得顯不相當之高額獎金，且會員之主要收入來源均非基於所推廣或銷售商品之合理市價，而係來自其本人所屬組織網不斷介紹他人加入，是被告所為乃違反修正前公平交易法第23條規定，其違反保護他人之法律，致原告及追加原告受有如附表一賠償金額欄所示之損害，原告及追加原告請求被告負損害賠償責任，自屬有據。
六、綜上所述，原告及追加原告基於侵權行為之法律關係，各請求被告給付如附表一賠償金額欄所示金額，及原告陳達勳自附帶民事起訴狀繕本送達翌日即104 年3 月5 日起，追加原告康羚甄自本判決送達被告翌日起，其餘追加原告自104 年6 月16日民事補正狀繕本送達翌日即104 年7 月16日起（即各如附表一利息起算日欄所示），均至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。
又原告及追加原告各陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核並無不合，爰酌定如附表一假執行供擔保金額欄所示相當擔保金額為假執行之宣告。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第463條、第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
民事第三庭
審判長法官 鄭月霞
法 官 劉傑民
法 官 魏式璧
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀，並依附註條文規定辦理。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 8 月 6 日
書 記 官 洪以珊
附註：
民事訴訟法第466條之1 ：
對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。
附表一：
┌──┬─────┬───────┬─────────┬─────────┐
│序號│ 姓名 │ 賠償金額 │ 利息起算日 │ 假執行供擔保金額 │
│ │ │（新台幣，元）│ （民國） │ （新台幣，元） │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 1 │ 陳達勳 │ 75,000 │ 104年3月5日 │ 25,000 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 2 │ 李 峯 │ 95,000 │ 104年7月16日 │ 31,667 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 3 │ 曾慶瑜 │ 95,000 │ 104年7月16日 │ 31,667 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 4 │ 徐孟勤 │ 95,000 │ 104年7月16日 │ 31,667 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 5 │ 陳昱敏 │ 95,000 │ 104年7月16日 │ 31,667 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 6 │ 范姜志宏 │ 75,000 │ 104年7月16日 │ 25,000 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 7 │ 范姜明珠 │ 75,000 │ 104年7月16日 │ 25,000 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 8 │ 林麗凰 │ 55,000 │ 104年7月16日 │ 18,333 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 9 │ 范姜瑞真 │ 85,000 │ 104年7月16日 │ 28,333 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 10 │ 楊惠茹 │ 75,000 │ 104年7月16日 │ 25,000 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 11 │ 莊訓柜 │ 550,000 │ 104年7月16日 │ 183,333 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 12 │ 林麗品 │ 55,000 │ 104年7月16日 │ 18,333 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 13 │ 張家榮 │ 55,000 │ 104年7月16日 │ 18,333 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 14 │ 沈子文 │ 70,000 │ 104年7月16日 │ 23,333 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 15 │ 謝宛芝 │ 35,000 │ 104年7月16日 │ 11,667 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 16 │ 劉智山 │ 120,000 │ 104年7月16日 │ 40,000 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 17 │ 盧惠能 │ 175,000 │ 104年7月16日 │ 58,333 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 18 │ 劉陳森 │ 15,000 │ 104年7月16日 │ 5,000 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 19 │ 陳劉玉停 │ 150,000 │ 104年7月16日 │ 50,000 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 20 │ 何秀鳳 │ 35,000 │ 104年7月16日 │ 11,667 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 21 │ 劉俊良 │ 35,000 │ 104年7月16日 │ 11,667 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 22 │ 劉世偉 │ 165,000 │ 104年7月16日 │ 55,000 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 23 │ 張添進 │ 15,000 │ 104年7月16日 │ 5,000 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 24 │ 盧慧玲 │ 75,000 │ 104年7月16日 │ 25,000 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 25 │ 黃鈴琇 │ 210,000 │ 104年7月16日 │ 70,000 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 26 │ 梁尚釜 │ 75,000 │ 104年7月16日 │ 25,000 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 27 │ 劉念靈 │ 750,000 │ 104年7月16日 │ 250,000 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 28 │ 康羚甄 │ 380,000 │本件判決送達被告翌│ 126,667 │
│ │ │ │日 │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 29 │ 陳湘蓉 │ 95,000 │ 104年7月16日 │ 31,667 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 30 │ 劉德富 │ 95,000 │ 104年7月16日 │ 31,667 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 31 │ 謝新盛 │ 95,000 │ 104年7月16日 │ 31,667 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 32 │ 黃金發 │ 95,000 │ 104年7月16日 │ 31,667 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 33 │ 徐錦海 │ 95,000 │ 104年7月16日 │ 31,667 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 34 │ 周福仁 │ 435,000 │ 104年7月16日 │ 145,000 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 35 │ 鍾兆文 │ 550,000 │ 104年7月16日 │ 183,333 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 36 │ 魏榮輝 │ 225,000 │ 104年7月16日 │ 75,000 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 37 │馬湘雲(原 │ 285,000 │ 104年7月16日 │ 95,000 │
│ │名馬玉蘭) │ │ │ │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 38 │ 鄭宇宏 │ 95,000 │ 104年7月16日 │ 31,667 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 39 │ 劉承祐 │ 35,000 │ 104年7月16日 │ 11,667 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 40 │ 劉昱廷 │ 285,000 │ 104年7月16日 │ 95,000 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 41 │ 巫秀英 │9,500,000 │ 104年7月16日 │ 3,166,667 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 42 │ 陳瑞麟 │ 150,000 │ 104年7月16日 │ 50,000 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 43 │ 陳清良 │ 175,000 │ 104年7月16日 │ 58,333 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 44 │ 林 琴 │ 55,000 │ 104年7月16日 │ 18,333 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 45 │ 吳美芳 │ 275,000 │ 104年7月16日 │ 91,667 │
├──┼─────┼───────┼─────────┼─────────┤
│ 46 │ 楊伍梅 │ 550,000 │ 104年7月16日 │ 183,333 │
└──┴─────┴───────┴─────────┴─────────┘
附表二：
┌──┬─────┬───────────────────────────┐
│序號│ 姓名 │ 證 據 │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 1 │ 陳達勳 │合約書（附民卷第 26 頁、刑事卷被害人九卷第 204 頁）、 │
│ │ │陳達勳 102 年 6 月 19 日訊問筆錄（刑事卷被害人九卷第 │
│ │ │196 至 198 頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 2 │ 李 峯 │合約書（附民卷第4頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 3 │ 曾慶瑜 │合約書（附民卷第5頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 4 │ 徐孟勤 │合約書（附民卷第6頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 5 │ 陳昱敏 │合約書（附民卷第7頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 6 │ 范姜志宏 │合約書（附民卷第8頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 7 │ 范姜明珠 │合約書（附民卷第9頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 8 │ 林麗凰 │合約書（附民卷第10頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 9 │ 范姜瑞真 │合約書（附民卷第11、12頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 10 │ 楊惠茹 │合約書（附民卷第13頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 11 │ 莊訓柜 │合約書（附民卷第14頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 12 │ 林麗品 │合約書（附民卷第15頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 13 │ 張家榮 │合約書（附民卷第16頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 14 │ 沈子文 │合約書（附民卷第 17 頁）、被害人謝棋鈞 102 年 6 月 6 │
│ │ │日調查筆錄（刑事卷被害人七卷第 167 至 170 頁反面） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 15 │ 謝宛芝 │合約書（附民卷第 18 頁）、被害人謝文欽 102 年 6 月 6 │
│ │ │日調查筆錄（刑事卷被害人七卷第 3 至 7 頁）、被害人謝宛│
│ │ │芝 102 年 6 月 6 日調查筆錄（刑事卷被害人七卷第 144 至│
│ │ │147 頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 16 │ 劉智山 │合約書（附民卷第 19、22 頁，刑事卷被害人十二卷第 139、│
│ │ │140 頁）、被害人劉世偉 102 年 6 月 24 日調查筆錄（刑事│
│ │ │卷被害人十二卷第 133 至 135 頁）、被害人劉世偉 102 年 │
│ │ │6 月 24 日訊問筆錄（刑事卷被害人十二卷第 156 反面至 │
│ │ │157 頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 17 │ 盧惠能 │合約書（附民卷第 20 頁，刑事卷被害人十二卷第 136 頁） │
│ │ │、被害人劉世偉 102 年 6 月 24 日調查筆錄（刑事卷被害人│
│ │ │十二卷第 133 至 135 頁）、被害人劉世偉 102 年 6 月 24 │
│ │ │日訊問筆錄（刑事卷被害人十二卷第 156 反面至 157 頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 18 │ 劉陳森 │合約書（附民卷第21頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 19 │ 陳劉玉停 │合約書（附民卷第 23 頁、刑事卷被害人十二卷第 138 頁） │
│ │ │、被害人劉世偉 102 年 6 月 24 日調查筆錄（刑事卷被害人│
│ │ │十二卷第 133 至 135 頁）、被害人劉世偉 102 年 6 月 24 │
│ │ │日訊問筆錄（刑事卷被害人十二卷第 156 反面至 157 頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 20 │ 何秀鳳 │合約書（附民卷第24頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 21 │ 劉俊良 │合約書（附民卷第 25 頁、刑事卷被害人十四卷第 21頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 22 │ 劉世偉 │合約書（附民卷第27、28、29頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 23 │ 張添進 │合約書（附民卷第30頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 24 │ 盧慧玲 │合約書（附民卷第31頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 25 │ 黃鈴琇 │合約書（附民卷第32頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 26 │ 梁尚釜 │合約書（附民卷第33頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 27 │ 劉念靈 │合約書（附民卷第34頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 28 │ 康羚甄 │合約書（附民卷第35頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 29 │ 陳湘蓉 │合約書（附民卷第36頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 30 │ 劉德富 │合約書（附民卷第38頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 31 │ 謝新盛 │合約書（附民卷第39頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 32 │ 黃金發 │合約書（附民卷第40頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 33 │ 徐錦海 │合約書（附民卷第 41 頁、刑事卷被害人十三卷第 63 頁）、│
│ │ │被害人徐錦海 102 年 6 月 25 日調查筆錄（刑事卷被害人十│
│ │ │三卷第 61 至 62 頁反面）、被害人徐錦海 102 年 6 月 25 │
│ │ │日訊問筆錄（刑事卷被害人十三卷第 74 頁反面至第 75 頁）│
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 34 │ 周福仁 │合約書（附民卷第 42、52 頁，刑事卷被害人十三卷第 345 │
│ │ │至 345 頁反面）、被害人周福仁 102 年 6 月 25 日調查筆 │
│ │ │錄（刑事卷被害人十三卷第 343 至 344 頁反面）、被害人周│
│ │ │福仁 102 年 6 月 25 日訊問筆錄（刑事卷被害人十三卷第 │
│ │ │349 至 350 頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 35 │ 鍾兆文 │合約書（附民卷第 44 頁、刑事卷被害人十三卷第 165 頁） │
│ │ │、被害人鍾兆文 102 年 6 月 25 日調查筆錄（刑事卷被害人│
│ │ │十三卷第 161 至 162 頁）、被害人鍾兆文 102 年 6 月 25 │
│ │ │日訊問筆錄（刑事卷被害人十三卷第 169 至 170 頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 36 │ 魏榮輝 │合約書（附民卷第 51 頁、刑事卷被害人十二卷第 161 頁） │
│ │ │、被害人魏榮輝 102 年 6 月 24 日訊問筆錄（刑事卷被害人│
│ │ │十二卷第 158 至 159 頁反面） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 37 │馬湘雲(原 │合約書（附民卷第55、56頁） │
│ │名馬玉蘭) │ │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 38 │ 鄭宇宏 │合約書（附民卷第 58 頁、刑事卷被害人七卷第 444 頁）、 │
│ │ │被害人鄭宇宏 102 年 6 月 7 日調查筆錄（刑事卷被害人七 │
│ │ │卷第 434 至 437 頁反面） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 39 │ 劉承祐 │合約書（附民卷第59頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 40 │ 劉昱廷 │合約書（附民卷第60頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 41 │ 巫秀英 │合約書（附民卷第 70 頁、刑事卷被害人十三卷第 330 頁） │
│ │ │、被害人巫秀英 102 年 6 月 25 日調查筆錄（刑事卷被害人│
│ │ │十三卷第 328 至 329 頁反面）、被害人巫秀英 102 年 6 月│
│ │ │25 日訊問筆錄（刑事卷被害人十三卷第 332 至 333 頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 42 │ 陳瑞麟 │合約書（附民卷第72頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 43 │ 陳清良 │合約書（附民卷第73頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 44 │ 林 琴 │合約書（附民卷第74頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 45 │ 吳美芳 │合約書（附民卷第75頁） │
├──┼─────┼───────────────────────────┤
│ 46 │ 楊伍梅 │合約書（附民卷第76頁） │
└──┴─────┴───────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者