臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,106,再,4,20170502,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 106年度再字第4號
再審聲請人 蘇榮義
再審相對人 程義福
程福來
上列再審聲請人與再審相對人間分割共有物事件，再審聲請人對於中華民國105 年5 月30日本院105 年度再字第7 號確定裁定，聲請再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

再審聲請費用由再審聲請人負擔。

理 由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；其期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算。

次按提起再審之訴，應依同法第501條第1項第4款規定，表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，其未表明者，無庸命其補正（最高法院60年台抗字第538 號判例要旨參照）。

又上開規定依民事訴訟法第507條規定於聲請再審準用之。

提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條定有明文。

二、經查：再審聲請人雖以「最高法院判決以伊提起上訴已逾5年為由，駁回其訴，顯然有誤」為由提起本訴。

惟再審聲請人已具體指摘其不服裁判為本院民國105 年度再字第7 號之確定裁定（下稱系爭確定裁定），核屬對系爭確定裁定不服而聲請再審，先予敘明。

又系爭確定裁定已於105 年6 月3日送達再審聲請人，有送達證書（105 年度再字第7 號卷第19頁）可稽，再審聲請人遲至106 年2 月14日始為本件再審之聲請，顯逾30日之不變期間。

又本件再審聲請人未表明系爭確定裁定有何合於聲請再審之事由，依上說明，其再審之聲請自非合法，且無庸命補正，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
民事第一庭
審判長法 官 簡色嬌
法 官 林紀元
法 官 黃國川
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書記官 史安琪