臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,106,抗,336,20180111,2

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 106年度抗字第336號
抗 告 人 陳聰傑
上列抗告人因與相對人周元培、許美馨間訴訟救助事件，對於中
華民國106 年11月10日臺灣高雄地方法院106 年度救字第196 號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告訴訟費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18前段規定，繳納裁判費新台幣（下同）1,000 元，此為必須具備之程式。

又依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定，抗告未繳納裁判費者，法院應先定期間命補正，如不於期間內補正，則應以裁定駁回。

本件抗告人就原法院民國106年度救字第196 號駁回其訴訟救助聲請之裁定，提起抗告，並就抗告應繳納之裁判費1,000 元聲請訴訟救助，而該訴訟救助之聲請，業經本院於106 年12月14日以106 年度聲字第131 號裁定駁回，該裁定並於106 年12月20日送達抗告人，於107 年1 月2 日確定，有送達證書在卷可稽。

又就抗告人應繳納之抗告裁判費，亦經本院於106 年12月14日裁定命抗告人於訴訟救助駁回確定後5 日內補繳，該裁定亦於106 年12月19日送達抗告人，有送達證書在卷可憑，然抗告人迄今仍未補繳，有本院裁判費查詢表在卷可稽。

則依上開條文規定，其抗告即不合法，應予駁回。

二、據上論結：本件抗告為不合法，爰依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
民事第二庭
審判長法官 陳真真
法 官 郭宜芳
法 官 楊國祥
以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 107 年 1 月 11 日
書 記 官 馬蕙梅