臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,106,抗,74,20170502,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 106年度抗字第74號
抗 告 人 陳昱元
相 對 人 蘇秋津
李協明
張季芬
楊惠欽
蔡進田
朱中和
王瑩瑋
張弘志
郭春錦
王明輝
王月秋
許光志
俞克維
曾洪素鸞
上列抗告人因與相對人間訴訟救助事件，對於民國105 年12月2日臺灣高雄地方法院105 年度救字第249 號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18前段規定，繳納裁判費新台幣（下同）1,000 元，此為必須具備之程式。

又依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定，抗告未繳納裁判費者，法院應先定期間命補正，如不於期間內補正，則應以裁定駁回。

本件抗告人就原法院於民國105 年12月2 日以105 年度救字第249 號駁回其訴訟救助聲請之裁定，提起抗告，並就抗告應繳納之裁判費1,000 元聲請訴訟救助。

而該訴訟救助之聲請，業經本院於106 年3 月31日以106 年度聲字第31號裁定駁回，該裁定並於106 年4月6 日送達抗告人，有送達證書在卷可稽，且因抗告人未提起抗告而確定。

又就抗告人應繳納之抗告裁判費，業經原法院於106 年2 月20日裁定命抗告人於收受裁定後5 日內補繳，而該裁定已於106 年2 月24日送達抗告人，有送達證書在卷可憑。

然抗告人迄今仍未補繳，有本院裁判費查詢表在卷可稽。

則依上開條文規定，其抗告即不合法，應予駁回。

二、據上論結：本件抗告為不合法，爰依民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
民事第一庭
審判長法官 簡色嬌
法 官 黃國川
法 官 林紀元
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 106 年 5 月 2 日
書 記 官 楊明靜