臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,107,上易,86,20180530,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 107年度上易字第86號
上 訴 人 宋政益
被上訴人 莊慶隆
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國106 年11月23日臺灣高雄地方法院106 年度訴字第1160號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由

一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。

民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前段分別定有明文。

又當事人起訴或提起上訴以預納審判費為必須具備之程式，欠缺此程式經審判長限期命其補正，該當事人逾限仍不遵行者，即應認其起訴或上訴為不合法（最高法院18年上字第182 號判例要旨參照）。

二、本件上訴人對於民國106 年11月23日原法院106 年度訴字第1160號第一審判決提起上訴，應徵第二審裁判費新臺幣3,315 元，惟未據上訴人繳納。

經原法院於107 年2 月2 日裁定命上訴人於訴訟救助聲請駁回確定之翌日起5 日內補繳裁判費，該裁定業於同月22日送達上訴人，有送達證書可稽（見本院卷第33頁）。

雖上訴人聲請訴訟救助，然經本院於107年4 月25日以107 年度聲字第29號裁定駁回，於同年5 月10日送達上訴人，並已確定，有裁定及送達證書附於訴訟救助卷可稽。

上訴人迄今未遵期補正上訴裁判費，亦有本院及原法院查詢表附卷可稽（見本院卷第45、47頁），其上訴因欠缺程式，經限期命補正而未補正，為不合法，應予駁回。

據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
民事第六庭
審判長法 官 魏式璧
法 官 陳宛榆
法 官 黃宏欽
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
書記官 盧姝伶