臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,107,聲,43,20180503,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 107年度聲字第43號
聲 請 人 張英傑
訴訟代理人 黃家豪律師
上列聲請人與相對人郭介俊間因侵權行為損害賠償事件（本院民國107年度原上易字第4號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，除顯無勝訴之望外，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項定有明文。

又按經法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，法律扶助法第63條亦定有明文。

依其修正理由則謂：有鑒於訴訟救助以無資力為前提，而法律扶助之申請人，既經分會審查符合無資力之要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，除另有反證外，已毋庸再審酌，應准予訴訟救助，藉以簡省法院之調查程序，並可強化法院訴訟救助之功能，減輕基金會經費之負擔，爰於本條明定等語。

次按當事人無資力支出訴訟費用者，固得聲請訴訟救助，然所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院民國43年台抗字第152號判例足參）。

是經法律扶助基金會審查符合無資力之要件時，在嗣後聲請訴訟救助之程序，法院雖得不再為審查，逕准予訴訟救助，惟如有反證可認聲請人非無資力，法院自得審酌該證據，並駁回其訴訟救助之聲請。

二、本件聲請人因不服台灣高雄地方法院107年1月19日106年度原訴字第7號判決提起上訴，以無資力支出訴訟費用，業經財團法人法律扶助基金會高雄分會准予扶助，且本件亦非顯無勝訴之望為由，聲請訴訟救助，並提出財團法人法律扶助基金會高雄分會資力審查詢問表為證。

查：聲請人就本件訴訟經向財團法人法律扶助基金會高雄分會申請，雖經該分會審查後准予法律扶助，惟聲請人亦已繳納第二審裁判費新台幣2,325元，有自行繳納款項收據可參。

是其顯有籌措款項之經濟、信用能力，依前揭說明，可認聲請人尚非無資力，故其聲請自有未合，不應准許。

三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
民事第二庭
審判長法官 陳真真
法 官 郭宜芳
法 官 楊國祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 5 月 3 日
書 記 官 馬蕙梅