臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,108,國抗,7,20190314,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 108年度國抗字第7號
抗 告 人 楊武凌
上列抗告人因與相對人高雄地方法院陳中和間國家賠償事件，對
於民國107 年12月20日及108 年1 月14日臺灣高雄地方法院107年度補字第1008號所為裁定各提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告均駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，為民事訴訟法第495條前段所明定。

次按，對裁定提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000 元，此為必須具備之程式。

又命補繳裁判費之裁定，為法院於訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第483條規定，不得抗告。

二、經查：㈠本件抗告人向原法院提起國家賠償之訴，然未依法繳納裁判費，經原法院於民國107 年9 月21日以裁定核定訴訟標的價額並命原告（即抗告人）於收受該裁定後5 日內補繳，嗣抗告人於107 年10月16日具狀聲明異議，依前揭規定，視為已提起抗告。

惟抗告人未繳納抗告費用，經原法院裁定命補正，仍逾期未補繳，原法院乃於107 年12月20日日以不合法為由裁定駁回其抗告（下稱系爭1 裁定）。

抗告人復對系爭1裁定具狀聲明異議，依前揭規定，亦視為提起抗告，因抗告人仍未繳納抗告費用新台幣（下同）1,000 元，原法院乃於108 年1 月14日裁定命抗告人於收受裁定後5 日內補繳（下稱系爭2 裁定），而系爭2 裁定已於108 年1 月18日寄存送達抗告人，並已發生送達效力，有送達證書可稽，茲已逾補正期限，抗告人仍未補繳，則依前揭說明，抗告人對原法院系爭1 裁定所為抗告，因欠缺法定程式，經限期命補正而未補正，為不合法，應予駁回。

㈡抗告人就系爭2 裁定（抗告人誤繕為107 年1 月14日裁定）具狀聲明異議，依法視為提起抗告，然系爭2 裁定為法院於訴訟進行中所為之裁定，依前揭規定，不得抗告，抗告人對此再行爭執，難認有據。

是以，其抗告並不合法，亦應予駁回。

三、據上論結，本件抗告均為不合法，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
民事第一庭
審判長法 官 簡色嬌
法 官 張維君
法 官 郭慧珊
以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 14 日
書記官 謝佳育