臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,108,重上更一,24,20210922,3

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 108年度重上更一字第24號
聲 請 人 周軒永
戴均竹
兼上一人 黃金雪
代 理 人
相 對 人 中國石油化學工業開發股份有限公司
即上訴人
法定代理人 陳瑞隆
訴訟代理人 李益甄律師
郭心瑛律師
複代理人 葉伊馨律師
上列聲請人因上訴人與被上訴人周承德、謝正民間請求拆屋還地等事件，聲請為被上訴人承當訴訟，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本件訴訟繫屬中，被上訴人周承德、謝正民分別於民國109 年6 月17日、107 年2 月27日，各將附表一編號1 、2 所示建物所有權移轉登記周軒永、第三人黃柳菁（黃柳菁於107 年8 月20日再移轉登記予戴均竹、黃金雪），周軒永、戴均竹、黃金雪（下合稱周軒永等3 人）聲請就受讓建物部分承當本件訴訟，惟上訴人不同意，爰依民事訴訟法第254條第1項、第2項規定，聲請准其承當訴訟等語。

二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。

但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。

前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項雖分別有明文。

然按第三人經兩造同意或法院以裁定許其承當訴訟後，原當事人脫離訴訟，由該第三人接替續行訴訟，如原當事人僅將訴訟標的之法律關係移轉一部分予第三人，而未脫離訴訟，即與承當訴訟本旨不符，且致訴訟複雜化而延滯，他造當事人亦有遭受額外不利益之虞（最高法院101 年台聲字第1381號裁定意旨參照）。

三、經查，周軒永等3 人分別於109 年6 月17日、107 年8 月20日，各以贈與、買賣為原因，登記取得附表一編號1 、2 所示建物所有權，此有不動產登記謄本、高雄市政府地政局鳳山地政事務所110 年4 月22日函及所附資料可參（見本院卷二第493 頁、本院卷三第395 至399 、403 、405 頁、本院卷四第289 至353 頁），上開事實固認屬實。

然上訴人於本件係請求周承德、謝正民拆除附表一編號1 、2 「B 」欄所示地上物，返還占用土地，並給付同表「D 」所示不當得利，可見本件訴訟標的之法律關係，除依民法第767條第1項規定，請求周承德、謝正民拆屋還地外，尚有命其自起訴日回溯5 年起給付相當於租金之不當得利，而周軒永等3 人並未敘明就附表一編號1 、2 所示建物所有權尚未移轉登記予其等前之不當得利部分併予負擔，該法律關係並未移轉予周軒永等3 人，且除上訴人不同意（見本院卷三第459 頁、本院卷五第446 頁）外，其餘被上訴人亦無表示同意，依上開說明，周承德、謝正民並未因而脫離本件訴訟，此與承當訴訟本旨不符。

從而，周軒永等3 人聲請承當周承德、謝正民之訴訟，於法不合，不應准許，爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
民事第二庭
審判長法 官 黃國川
法 官 李怡諄
法 官 何佩陵
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 22 日
書記官 陳旻萱
附表一
┌──┬───────┬──────────┬─────────────┬──────────────────────┐
│編號│A             │B                   │C                         │D                                           │
│    │被上訴人（即被│不動產建物建號、門牌│登記日期、登記原因        │上訴人請求起訴前5年相當租金之不當得利，及自 │
│    │告）姓名      │號碼（坐落地號）    │                          │起訴狀繕本送達翌日起至清償日止之法定利息    │
│    │              │                    │                          │（新臺幣/元）                               │
│    │              │                    │                          ├──────────────────────┤
│    │              │                    │                          │上訴人請求自起訴狀繕本送達翌日起至返還土地之│
│    │              │                    │                          │日止，按月不當得利（新臺幣/元）             │
├──┼───────┼──────────┼─────────────┼──────────────────────┤
│1   │周承德        │高雄市○○區○○段54│①被繼承人周楊來受84年2 月│周承德應給付上訴人86,198元，及自起訴狀繕本送│
│    │              │8 建號，即○○○○3 │  13日分割繼承登記        │達翌日即102 年5 月15日起至清償日止，按週年利│
│    │              │巷7號（○○段1323-49│②周承德107 年4 月18日繼承│率5 ％計算之利息                            │
│    │              │地號）              │  登記                    ├──────────────────────┤
│    │              │                    │                          │周承德自102 年5 月15日起至返還土地日止，應按│
│    │              │                    │                          │月給付上訴人1,437 元                        │
│    │              │                    │                          │                                            │
├──┼───────┼──────────┼─────────────┼──────────────────────┤
│2   │謝正民        │高雄市○○區○○段38│①被繼承人謝金龍63年5 月27│謝正民應給付上訴人84,403元，及自起訴狀繕本送│
│    │              │2 建號，即○○○○3 │  日第一次登記            │達翌日即102 年5 月15日起至清償日止，按週年利│
│    │              │巷23號（○○段1323- │②謝正民93年9 月14日分割繼│率5 ％計算之利息                            │
│    │              │41地號）            │  承登記                  ├──────────────────────┤
│    │              │                    │                          │謝正民自102 年5 月15日起至返還土地日止，應按│
│    │              │                    │                          │月給付上訴人1,407 元                        │
│    │              │                    │                          │                                            │
├──┴───────┴──────────┴─────────────┴──────────────────────┤
│備註：                                                                                                              │
│1.編號1 之不動產，於109 年6 月17日以贈與為原因，登記為周軒永所有                                                    │
│2.編號2 之不動產，於107 年2 月27日以買賣為原因，登記為黃柳菁所有；107 年8 月20日以買賣為原因，登記為戴均竹、黃金雪所│
│  有                                                                                                                │
└──────────────────────────────────────────────────────────┘