臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,109,再易,16,20200511,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 109年度再易字第16號
再審原告 謝滿妹


上列再審原告因與再審被告吳明發間確認本票債權不存在等事件，對於本院107 年度上易字第345 號民事判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審原告應於收受本裁定翌日起七日內，補繳再審裁判費新臺幣壹萬肆仟柒佰元，如未依限補正，即裁定駁回其再審之訴。

理 由

一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2 定有明文。

次按，再審之訴，其訴訟標的價額之核定，應以前訴訟程序起訴時之價額為準，倘再審原告僅對確定判決之一部聲明不服，即應以該不服部分計算其訴訟標的之價額而核徵裁判費（最高法院104 年度台抗字第871 號裁定意旨參照）。

二、再審原告對本院107 年度上易字第345 號確定判決（下稱原確定判決）提起再審之訴，並聲明如附表編號㈠所示，即再審原告係就原確定判決判准確認系爭本票債權逾新台幣（下同）2,012,656 元範圍內不存在部分，再請求確認逾1,430,127 元即為582,529 元（計算式詳如附表編號㈢①）部分不存在；

暨就判准確認系爭執行程序債權逾2,012,656 元部分應予撤銷，再請求確認逾1,430,127 元即為582,529 元（計算式詳如附表編號㈢②）部分之執行程序應予撤銷；

及就原確定判決判准確認系爭抵押權所擔保逾2,146,299 元債權不存在部分，再請求確認其中逾1,246,861 元即為899,438 元（計算式詳如附表編號㈢③）部分不存在。

而上開各項聲明之訴訟標的係就同一債權而為，自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依法應以其中價額最高者即899,438 元核定為本件訴訟標的價額，應徵再審裁判費14,700元，未據繳納，茲依民事訴訟法第505條、第444條第1項但書之規定，限再審原告於收受本裁定正本之日7 起日內，如數補繳到院，逾期依同法第502條第1項之規定，認再審之訴為不合法，以裁定駁回之，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
民事第三庭
審判長法 官 李昭彥
法 官 王 琁
法 官 郭慧珊
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
書記官 謝佳育
附表：
┌────┬───────┬───────┬───────┐
│聲明    │      ㈠      │      ㈡      │      ㈢      │
│        │再審之訴聲明  │原確定判決    │    計算式    │
├────┼───────┼───────┼───────┤
│①確認本│確認簽發 300萬│確認系爭本票超│2,012,656 元－│
│票債權超│元本票，超過1,│過 2,012,656元│1,430,127 元＝│
│額部分不│430,127 元部分│部分本金債權不│582,529 元    │
│存在    │本金債權不存在│存在          │              │
├────┼───────┼───────┼───────┤
│②撤銷強│執行事件於超過│撤銷執行事件超│2,012,656 元－│
│制執行事│1,430,127元部 │過 2,012,656元│1,430,127 元＝│
│件債權超│分之執行程序應│部分之執行程序│582,529 元    │
│額部分  │予撤銷        │              │              │
├────┼───────┼───────┼───────┤
│③確認系│確認系爭房地之│確認系爭房地  │2,146,299 元－│
│爭抵押權│抵押債權超過1,│之抵押債權超  │1,246,861 元＝│
│所擔保之│246,861元部分 │過2,146,299元 │899,438 元    │
│債權超額│不存在        │部分不存在    │              │
│部分不存│              │              │              │
│在      │              │              │              │
└────┴───────┴───────┴───────┘