臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,109,再易,34,20200807,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 109年度再易字第34號
再審聲請人 李寬海
再審相對人 祭祀公業李火德祖嘗會

法定代理人 李恭岳
上列當事人間請求返還補償金事件，再審聲請人對於民國109 年6 月17日本院109 年度再易字第26號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審聲請駁回。

再審聲請訴訟費用由再審聲請人負擔。

事實及理由

一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，必須表明再審理由。

所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，不能謂已合法表明再審事由。

又當事人聲請再審，聲明係對某件確定裁定為再審，但其再審訴狀理由，指摘該確定裁定以前之再審裁判如何違法部分，不能認係對所聲請再審之確定裁定之再審理由，法院並無予以論斷必要。

且必所聲請再審之主張合於法定再審理由，始需遞次審理原確定裁定前之諸確定判決。

二、再審聲請意旨略以：再審相對人（下稱相對人）所有之土地經政府徵收而受領補償金，再審聲請人（下稱聲請人）前對相對人起訴請求返還補償金，經臺灣屏東地方法院以102 年度訴字第433 號判決駁回聲請人之訴，嗣經本院以104 年度上易字第233 號判決駁回聲請人之上訴確定（下稱系爭確定判決）。

相對人於系爭確定判決事件中，所提出之李火德興業株式會社製發之五株券、民國83年度前均息簿、補償金分配會議紀錄、補償金發放清冊、土地申報資料及11個祭祀公業名稱沿革等申報資料相關書證，均屬偽造；

復隱匿應申報之土地資料而未申報。

又36年重立嘗簿所載各該會員之股數，亦屬虛構杜撰，非1,930 股，並經地政機關塗銷登記而不存在，該股份數既不存在，則相對人所受領補償金，應依派下現員1,233 名人數均分。

惟聲請人前聲請再審，經本院以109 年度再易字第26號裁定駁回（下稱原確定裁定），爰依民事訴訟法第496條第1項第9款、第498條之規定聲請再審，求予廢棄原確定裁定等語。

三、查聲請人上開聲請內容所指，實係指摘系爭確定判決有上開再審事由，雖泛言原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第9款及第498條規定之再審理由，但並未具體表明原確定裁定以「聲請不合法」為由，駁回其再審聲請所為確定裁定，究有何合於上開條款所定再審理由之具體情事，揆諸前揭說明，其聲請再審，不能認為合法，應予駁回。

四、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
民事第四庭
審判長法 官 甯 馨
法 官 羅培毓
法 官 張維君
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書記官 梁雅華