臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,109,聲,89,20200826,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 109年度聲字第89號
聲 請 人 高雄市慈音宮

法定代理人 何秀美


相 對 人 黃義泓

上列當事人間請求拆屋還地等事件，聲請人提起再審之訴並聲請停止強制執行，本院裁定如下：

主 文

准聲請人供擔保新臺幣貳拾萬元後，臺灣高雄地方法院一○九年度司執字第五六五四九號強制執行事件之強制執行程序，於本院一○九年度再字第七號訴訟程序終結前，應予停止。

理 由

一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第1項、第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人執本院民國106 年度上字第167 號確定判決為執行名義，向臺灣高雄地方法院聲請對其強制執行（109 年度司執字第56549 號）。

惟其已對系爭確定判決提起再審之訴（即本院109 年度再字第7 號），倘不停止執行，其將受難於補償之損害。

為此，聲請於再審之訴判決確定前准予供擔保停止執行之裁定等語。

三、經查，聲請人主張相對人持系爭確定判決聲請對其為強制執行，其已對系爭確定判決向本院提起109 年度再字第7 號再審之訴各節，有再審書狀可稽（原法院卷第11至18頁），且為本院職務上所知，堪信為真。

又系爭執行事件就系爭確定判決主文所示土地為強制執行，尚未終結，有電話查詢紀錄可憑，依上說明，聲請人聲停止前開強制執行程序，核屬必要。

四、又法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。

經查，相對人係以系爭確定判決為執行名義，以系爭執行事件聲請聲請人拆屋還地，則准許停止系爭執行程序擔保金之酌定，自應以本院再審之訴事件訴訟程序終結前，相對人因聲請人聲請停止執行，於該期間無法利用土地所受相當於租金之損害據以認定。

而系爭執行事件所欲拆除之標的即坐落高雄市○○區○○段○0000○00○○0000○00地號土地中如系爭確定判決附圖所示編號A （面積15.02 平方公尺）、B （面積69.69 平方公尺）、C （面積33.86 平方公尺）、D （面積0.77平方公尺）部分之地上物（面積共119.34平方公尺），又該地之公告現值為每平方公尺新台幣（下同）1 萬8,000元，此經本院查閱系爭確定判決及原審卷宗無訛。

本院審酌本件再審之訴為第二審確定事件，案件繁雜程度，即1 年許即得審結，因停止執行，致相對人不得運用土地之相當租金等情，認聲請人提供20萬元為相對人供擔保，可准許停止系爭強制執行事件之強制執行程序，裁定如主文所示。

四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
民事第二庭
審判長法 官 黃國川
法 官 李怡諄
法 官 黃宏欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 林佳蓉