臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,110,再,9,20220217,3

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
110年度再字第9號
再審原告 陳聰傑


再審被告 凃銘軒
黃鈺文
凃崇仁
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，抗告人對於中華民國110年11月30日本院所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人因無資力繳納裁判費，而減縮其再審聲明，請求本院依減縮後之再審聲明重新核定裁判費，原裁定（本院民國110年11月30日110年度再字第9號裁定）以抗告人已逾相當期間未補繳裁判費為由，駁回其再審之訴，應有違誤，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按提起抗告，除別有規定外，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，民事訴訟法第487條第1項定有明文。

查，原裁定於110年12月6日送達抗告人，有送達證書附卷可稽，是本件抗告期間應自110年12月7日起算10日，於110年12月16日屆滿，然抗告人遲至110年12月24日始具狀提起抗告，亦有本院收狀戳章可憑，顯已逾抗告期間，且無從補正，依上說明，應認其抗告為不合法，自應予以駁回。

末者，抗告人雖於110年9月29、30日具狀減縮再審聲明為請求相對人應給付49萬957元本息，其訴訟標的金額顯未逾150萬元，核屬不得上訴第三審法院事件，故本裁定係屬不得抗告之事件，附此敘明。

三、據上論結，本件抗告為不合法，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
民事第四庭
審判長法 官 甯 馨
法 官 林雅莉
法 官 何悅芳
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 戴育婷