臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,110,重上,113,20240314,3

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
110年度重上字第113號
上 訴 人 鄭鳳珍
訴訟代理人 朱世璋律師
張容瑄律師
被上訴人 鄭世望

上列當事人間因請求確認本票債權不存在等事件，上訴人不服本院第二審判決，就被上訴人在第一審之本訴勝訴部分，即㈠確認上訴人執有被上訴人所簽發如臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）97年度司票字第1868號民事裁定（下稱系爭本票裁定）所載如原審判決附表所示本票（下稱系爭本票）債權暨利息請求權不存在。
㈡上訴人不得持系爭本票裁定為執行名義，就系爭本票對被上訴人強制執行。
㈢屏東地院108年度司執字第51743號強制執行程序（含囑託執行程序即臺灣臺南地方法院109年度司執字第486號執行程序）應予撤銷，提起上訴，請求廢棄本院判決，並駁回被上訴人在第一審之本訴。
查，本件性質核屬財產權訴訟，前開

㈠之訴訟標的金額為本票債權新臺幣（下同）5,000萬元，其他㈡及㈢部分，請求不得對被上訴人強制執行，及債務人異議之訴之異議權，所欲請求得排除強制執行之利益亦均為5,000萬元；

又前開㈠、㈡、㈢部分，上訴人之目的自經濟上觀之，訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，故訴訟標的價額應以其中價額最高者定之，是本件上訴之訴訟標的價額應核定為5,000萬元，應徵第三審裁判費678,000元，而未據上訴人繳納。

茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本10日內，如數逕向本院補繳裁判費，逾期未為補繳，即駁回其上訴，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
民事第一庭
審判長法 官 甯 馨
法 官 吳芝瑛
法 官 林雅莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 林宛玲