臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,110,重上更一,7,20240426,2

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
110年度重上更一字第7號
上 訴 人 吳記食品有限公司

法定代理人 黃搖
訴訟代理人 王森榮律師
賴柏宏律師
被上訴人 強冠企業股份有限公司

法定代理人 李衍志律師（清算人）

訴訟代理人 洪士棻律師
被上訴人 葉文祥

上二人共同
訴訟代理人 王仁聰律師
田崧甫律師
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年1月9日本院110年度重上更一字第7號判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於收受本裁定正本7日內，補繳第三審裁判費新台幣6萬7320元，逾期不補正，即駁回上訴。

理 由

一、按向第三審法院上訴，依第77條之13、第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；

發回或發交更審再行上訴者免徵，民事訴訟法第77條之16第1項前段定有明文。

而所謂發回或發交更審再行上訴，免徵裁判費，不以再行上訴之上訴人與第一次上訴之上訴人係同一人為限（最高法院111年度台抗字第181號裁定參照）。

二、本件上訴人起訴請求被上訴人強冠企業股份有限公司（下稱強冠公司）等連帶給付新台幣（下同）7809萬6211元本息，第一審判決強冠公司等應連帶給付1206萬6495元本息，兩造各自提起上訴，本院前審廢棄並駁回第一審命強冠公司等連帶給付逾1188萬4875元本息部分，另將吳記公司上訴視為聲請補充判決，裁定移送第一審法院（下稱補充判決裁定），強冠公司等就1188萬4875元本息敗訴部分及補充判決裁定提起上訴、抗告，經最高法院以109年度台上字第1394號判決就上訴部分廢棄發回，及以109年度台抗字第868號裁定廢棄前開補充判決裁定。

於本院更一審程序中，吳記公司上訴聲明請求強冠公司等應再連帶給付6234萬0587元本息，強冠公司等上訴聲明請求將原判決不利部分均廢棄。

經本院更一審判決廢棄並駁回第一審（確定部分除外）命強冠公司等連帶給付超過17萬1855元本息部分，並駁回吳記公司之上訴，吳記公司不服，提起第三審上訴，並聲明原判決關於駁回其請求強冠公司等連帶給付1698萬7441元本息之訴及該訴訟費用部分廢棄發回更審。

核吳記公司聲明不服之範圍已超逾最高法院第一次發回更審之1188萬4875元本息，依首揭規定及最高法院113年4月3日函文意旨，就超逾最高法院發回更審範圍部分，吳記公司仍應繳納該部分上訴第三審裁判費。

三、經查，吳記公司提起第三審上訴聲明不服1698萬7441元本息，係就本院更一審駁回其太陽餅以外產品報廢及退貨之損失1171萬3020元，及商譽被侵害受有財產上損害527萬4421元等項聲明不服，其中商譽被侵害受有財產上損害527萬4421元部分，為第一次上訴第三審。

是本件上訴利益核為1698萬7441元，應徵第三審裁判費24萬2268元，扣除強冠公司等於發回更審前已繳納之17萬4948元（見最高法院109年度台上字第1394號卷第47頁），應補繳第三審裁判費6萬7320元（計算式：24萬2268元－17萬4948元＝6萬7320元）。

茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段規定，限吳記公司於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳裁判費，逾期未為補繳，即駁回其上訴。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
民事第三庭
審判長法 官 許明進
法 官 蔣志宗
法 官 張維君
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
書記官 黃璽儒