臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,112,再易,35,20230925,2

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度再易字第35號
再審原告 黃金川
再審被告 財政部國有財產署南區分署

法定代理人 黃莉莉
上列當事人間請求返還土地等事件，再審原告對於中華民國112年7月19日本院112年度上易字第123號第二審確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；

其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾5年者，不得提起。

又不得上訴之判決，於宣示時確定；

不宣示者，於公告時確定。

民事訴訟法第500條第1項、第2項、第398條分別定有明文。

又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。

所謂表明再審理由，係指必須敘明確定裁定有同法第496條第1項各款所列再審原因之何款事由或有同法第497條之情形，暨合於各該款法定再審事由之具體情事而言，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由，其聲請即屬不合法，且毋庸命其補正，逕行駁回之。

二、經查，再審原告對本院112年度上易字第123號確定判決（下稱系爭確定判決）提起再審。

惟系爭確定判決為不得上訴第三審之事件，於民國112年7月19日判決時即已確定，該判決並已於112年7月24日送達再審原告，有送達證書可稽（見本院112年度上易字第123號卷第367頁），則自送達翌日起算30日，原確定判決之再審不變期間應於112年8月23日屆滿。

再審原告遲至112年8月31日始對系爭確定判決提起本件再審之訴（收文戳章參照，見本院卷第5頁），顯已逾30日之不變期間，再審原告復未表明其何時知悉再審理由在後，以及遵守再審不變期間之證據，其提起本件再審自非合法。

再者，再審原告亦未具體表明系爭確定判決究有民事訴訟法第496條第1項所列之何款再審事由或有同法第497條之情形，及有何合於前揭條款所定再審理由之具體情事，難認已合法表明再審事由，是其提起本件再審即不合法，且毋庸命補正，應逕予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
民事第六庭 審判長法 官 魏式璧
法 官 黃悅璇
法 官 徐彩芳
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
書記官 王紀芸