臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,112,聲,102,20230907,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度聲字第102號
聲 請 人 康全工程股份有限公司

法定代理人 張教華


相 對 人 台灣中油股份有限公司

法定代理人 李順欽
上列聲請人與相對人間給付工程款事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主 文

准交付本院一○四年度建上字第六號給付工程款事件於民國一一一年十二月三十日、一一二年三月三十一日準備程序期日之法庭錄音光碟。

聲請費用由聲請人負擔。

理 由

一、按除有依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，敘明理由，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，由法院為許可與否之裁定，此觀法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條規定自明。

所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之；

所稱「除法令另有排除規定外」，係指法院組織法第90條之1第2、3項所定，依法令得不予許可或限制聲請閱覽抄錄或攝影卷內文書，以及涉及國家機密或其他依法令應予保密事項，法院得不予許可或限制等情形（上開辦法第8條之修正說明參照）。

另交付法庭錄音、錄影內容之聲請事件，應由錄音、錄影之法院裁定之，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第3點亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：因相對人要求開立發票致生營業稅額，依雙方交易慣例以工程款支付之金額為未稅而應另行支付，但相對人仍主張聲請人於調解期日已同意相對人不另付稅額，故有調取當時發言紀錄加以釐清之必要，爰聲請交付本院104年度建上字第6號給付工程款事件之於民國111年12月30日、112年3月31日準備程序期日之法庭錄音光碟等語。

三、經查，聲請人係本院104年度建上字第6號給付工程款事件之當事人，就其因主張或維護其法律上利益，有聲請交付法庭錄音內容之必要，已敘明理由如前，揆諸首開說明，其聲請交付本院104年度建上字第6號給付工程款事件之於111年12月30日、112年3月31日準備程序期日之法庭錄音光碟，應予准許。

惟聲請人依法就取得之法庭數位錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予說明以促其注意遵守。

四、爰裁定如主文所示。

中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
民事第一庭
審判長法 官 甯 馨
法 官 林雅莉
法 官 吳芝瑛
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書記官 周青玉