臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,112,重家再,1,20240119,2

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度重家再字第1號
再審原告 林碧玲
視 同
再審原告 林基本

林基生

林素月
再審被告 林姵吟

上列當事人間請求分割遺產事件，再審原告對於中華民國110年11月30日本院109年度重家上字第16號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主 文

再審之訴駁回。

再審訴訟費用由再審原告負擔。

理 由

一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。

再審原告未繳納裁判費，法院定期間命補正後，逾期仍未補正者，其再審之訴即屬不合法，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第502條第1項規定即明。

二、本件再審原告提起再審之訴，本應繳納裁判費新臺幣(下同)11萬1,984元，惟再審原告僅繳納1,000元，尚不足11萬984元，經本院於民國112年12月22日裁定限期命其於收受裁定之日起7日內補正，再審原告業於112年12月26日收受該裁定正本，有送達證書在卷可稽。

茲再審原告迄未依限補正，有本院裁判費查詢表、答詢表為憑，依前開說明，本件再審之訴為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
家事法庭
審判長法 官 魏式璧
法 官 徐彩芳
法 官 楊國祥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
書記官 曾允志