臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,112,抗,144,20230920,3

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度抗字第144號
抗 告 人 邱韻姍


上列再抗告人因與相對人楊文書間聲明異議事件，對於中華民國112年8月21日本院112年度抗字第144號裁定，再為抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告人應於收受本裁定正本之日起5日內，繳納抗告費用新臺幣（下同）1,000元，並提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀。

理 由

一、按民事訴訟法第466條之1 規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。

但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。

上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。

第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。

上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。

逾期未補正亦未依第466條之2 為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。

此項規定，於再抗告程序準用之，亦為民事訴訟法第495條之1第2項所明定。

且按抗告，應徵收裁判費1,000 元，再為抗告者亦同，同法第77條之18定有明文。

二、經查：再抗告人對於本院第二審裁定再為抗告，惟未繳納抗告裁判費1,000 元，亦未委任律師為訴訟代理人。

茲限再抗告人於收受本裁定後5日內如數繳納，並補正委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回再抗告，特此裁定。

中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
民事第二庭
審判長法 官 黃國川
法 官 陳宛榆
法 官 黃宏欽
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官 梁美姿