臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,112,抗,152,20230906,3

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度抗字第152號
抗 告 人 黃柏勝


上列抗告人因與相對人蔡秀菊間聲明異議事件，對於民國112年7月25日本院抗告裁定再為抗告，本院裁定如下：

主 文

再為抗告駁回。

再抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、按對於抗告法院之裁定再為抗告，應依民事訴訟法第77條之 18規定繳納裁判費，並依同法第495條之1第2項準用第466條之1第1、2項規定委任律師或具有律師資格之關係人為代理人，此為必須具備之程式。

再為抗告不合程式或未依規定委任代理人而可以補正者，抗告法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第442條第2項、第466條之1第4項參照。

二、抗告人不服本院抗告裁定再為抗告，未據繳納裁判費，且未首揭規定委任律師獲具有律師資格之關係人為代理人，經本院於民國112年8月10日以裁定命其於7日內補正，並於同年月14日送達（抗卷頁229之送達證書）。

惟抗告人僅於同年月17日具狀陳明幾無存款、財產，經濟困頓，無力負擔委任律師酬金，已向法律扶助基金會申請扶助等情（抗卷頁231之陳報狀）。

嗣經本院查證法律扶助基金會認為經濟不需要扶助，評估案情亦無扶助必要（抗卷頁233之電話查詢紀錄單）。

而抗告人迄今仍未補正，有本院查詢清單在卷可稽（ 抗卷頁235），揆諸首揭規定及說明，本件再為抗告係不合法，應予駁回。

據上論結，本件再為抗告為不合法，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
民事第五庭
審判長法 官 蘇姿月
法 官 郭宜芳
法 官 劉定安
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
書記官 王佳穎