臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,112,抗,236,20230921,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度抗字第236號
抗 告 人 魏逸帆即周俊卿之繼承人

相 對 人 游吉全
上列當事人間聲請強制執行聲明異議事件，抗告人對於民國112年8月28日臺灣橋頭地方法院112年度執事聲字第70號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：伊執臺灣高雄地方法院99年度簡上字第83號確定判決（下稱系爭確定判決）為執行名義，聲請原法院民事執行處（下稱執行法院）對相對人強制執行，將相對人名下之門牌號碼高雄市○○區○○街00巷00號房屋（下稱系爭房屋）所有權移轉登記予伊，執行法院司法事務官竟駁回伊之強制執行聲請，伊提出異議亦遭原裁定駁回。

爰提起本件抗告，請求依法執行，將系爭房屋所有權移轉登記予伊等語。

二、按強制執行應依執行名義為之，應為如何之執行，則依執行名義之內容定之。

以確定之終局判決為執行名義者，強制執行之標的，應依該判決主文之記載定之（最高法院105年度台抗字第74號、81年度台抗字第379號裁定意旨參照）。

本件抗告人據以聲請執行之系爭確定判決，判命相對人應將坐落高雄縣○○鎮○○段000地號土地（下稱系爭土地），如系爭確定判決附圖所示面積1.03平方公尺之基地、面積3.59平方公尺之一樓東側柱及雨遮、面積3.59平方公尺之二樓牆壁及雨遮（含窗戶）、面積13.81平方公尺之三樓牆壁及鋼筋突出物（含窗戶）拆除，並將該部分土地返還抗告人，相對人除原一審判決判命給付之新臺幣（下同）791元本息及按月給付14元外，並應再給付抗告人8,158元本息及按月給付163元，有系爭確定判決在卷可稽。

則抗告人依系爭確定判決聲請執行，僅能拆除相對人上述占用系爭土地之地上物、命相對人返還遭占用部分之土地暨給付系爭確定判決所載金錢，從而，抗告人聲請就移轉系爭房屋所有權為強制執行，已逾系爭確定判決所命給付內容，自不應准許。

執行法院司法事務官駁回抗告人強制執行之聲請，及原裁定駁回抗告人對執行法院司法事務官處分之異議，核無違誤。

抗告意旨指摘原裁定及執行法院司法事務官處分不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
民事第六庭
審判長法 官 魏式璧
法 官 徐彩芳
法 官 黃悅璇
以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 22 日
書記官 黃楠婷