臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,112,選上,12,20240305,4

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
112年度選上字第12號
聲 明 人 林燈發
上列聲明人因與相對人高雄市選舉委員會間請求選舉無效事件，對於民國113年1月31日本院112年度選上字第12號所為裁定，提起異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、異議意旨略以：本院112年度選上字第12號選舉無效案件中，受命法官未簽名於民國112年12月20日準備程序筆錄上，卻據此有瑕疵之筆錄而作成同年12月27日準備程序終結裁定，其審理程序顯有重大違法。

為此，爰提出異議，請求撤銷原裁定等語。

二、按受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。

前項異議，準用對於法院同種裁定抗告之規定。

受訴法院就異議所為之裁定，得依本編之規定抗告。

訴訟繫屬於第三審法院者，其受命法官或受託法官所為之裁定，得向第三審法院提出異議。

不得上訴於第三審法院之事件，第二審法院受命法官或受託法官所為之裁定，得向受訴法院提出異議。

依本編規定，應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告；

應提出異議而誤為抗告者，視為已提出異議；

民事訴訟法第485、495條分別定有明文。

又按受訴法院就異議所為之裁定，不得聲明不服，民事訴訟法第484條第3項定有明文。

三、經查，聲明人前對本件受命法官所為112年12月27日終結準備程序之裁定提出異議，經本院認其異議為不合法，以113年1月31日裁定予以駁回（即原裁定），揆諸前揭說明，於法並無違誤。

又本院就此異議所為裁定，係不得聲明不服，聲明人於收受原裁定後，於113年2月10日具狀提出異議，依前揭說明，聲明人對不得聲明不服之原裁定提出異議，自非合法，應予駁回。

四、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
選舉法庭
審判長法 官 黃國川
法 官 陳宛榆
法 官 郭慧珊
以上正本證明與原本無異。
本件不得聲明不服。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書記官 馬蕙梅