臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,113,抗,133,20240705,3

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
113年度抗字第133號
再 抗 告人  公園華廈住戶管理委員會

兼  法  定
代  理  人  王信任 

上列再抗告人與相對人林椀莛間定暫時狀態處分事件，再抗告人

對於中華民國113年5月15日裁定，提起再抗告，茲裁定如下：
主  文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理  由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血
親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關
時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。
第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。
上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。
逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。
依民事訴訟法第495條之1第2項規定，再抗告亦準用前開民事訴訟法第466條之1規定。
二、經查，再抗告人對於本院民國113年5月15日駁回抗告之裁定提起再抗告，雖已繳納1,000元再抗告費用，但並未委任律師為代理人，經本院113年5月31日裁定命其於收受裁定之日起5日內補正，該裁定於113年6月5日送達於再抗告人，有卷附送達證書可稽（見本院卷第47頁）。
再抗告人迄未補正，亦有查詢表及收狀資料查詢清單在卷可參，其再抗告為不合法，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
                            民事第五庭   
                              審判長法  官  蘇姿月
                                    法  官  郭宜芳
                                    法  官  劉傑民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
                                    書記官  楊馥華