設定要替換的判決書內文
臺灣高等法院高雄分院民事裁定
113年度抗字第134號
再 抗告 人簡荷雅
相對人國防部陸軍司令部
法定代理人鍾樹明
送達處所：桃園市龍潭郵政00000、00000號信箱
上列當事人間聲請訴訟救助事件，上訴人對於中華民國113年6月5日本院113年度抗字第134號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理由
一、按對於抗告法院之裁定再為抗告，應依民事訴訟法第495條之1第2項準用第466條之1第1項、第2項規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人，此為必須具備之程式。又再為抗告未依規定委任代理人者，抗告法院應定期間命其補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第2項、第481條、第442條第2項、第466條之1第4項定有明文。
二、再抗告人對於民國113年6月5日本院所為駁回其抗告之裁定，提起再抗告，未委任律師或具律師資格之關係人為代理人，經本院於同年月28日裁定命其於收受裁定正本7日內補正，該裁定已於同年7月3日送達再抗告人，惟再抗告人逾期迄今仍未補正等情，有上開裁定、本院送達證書、收狀資料查詢清單附卷可稽，揆諸前揭規定，本件再抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
民事第四庭
審判長法官洪能超
法官楊淑珍
法官李珮妤
以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告，如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出異議（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
書記官黃月瞳
還沒人留言.. 成為第一個留言者