臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,113,抗,6,20240116,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定
113年度抗字第6號
抗 告 人 李美珍

相 對 人 曾菊莉

上列抗告人因與相對人間損害賠償等事件，對於中華民國112年11月30日臺灣屏東地方法院111年度訴字第274號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略以：抗告人於原審表明由台中市建築師公會鑑定，或由台北市建築師公會鑑定，並已說明相對人與南部建築師有勾串之疑慮。

詎原審採納相對人之意見，全然不採納抗告人之意見，而裁定鑑定單位為第一順位台南市建築師公會、第二順位高雄市建築師公會，自屬不當。

爰提起抗告請求廢棄原裁定等語。

二、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。

而裁定得否抗告，為法定事項，非法院所得變更。

又不得抗告之裁定，縱法院於送達當事人之裁定正本誤載為「得抗告」，亦不影響該裁定「不得抗告」之性質。

三、查，抗告人（即原審原告）主張漏水、排水等事由，請求相對人（即原審被告）賠償事件，原審因認漏水原因、賠償額等為應證事實，有調查鑑定之必要，並審酌就由何單位鑑定，兩造既無法達成合意，遂於訴訟進行中之民國112年11月30日裁定第一順位鑑定單位為台南市建築師公會、第二順位鑑定單位為高雄市建築師公會。

則上開原裁定核屬原審於訴訟程序進行中所為之裁定，法又無特別規定，自不得抗告。

原裁定正本雖誤載為得抗告，亦不因之而認得提起抗告。

抗告人就不得抗告之原裁定提起抗告，自屬不合法，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
民事第一庭
審判長法 官 簡色嬌
法 官 林雅莉
法 官 吳芝瑛
以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 楊茱宜