臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,98,抗,20,20090205,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 98年度抗字第20號
抗 告 人 甲○○
上列抗告人與相對人有限責任高雄第二信用合作社間給付票款強

制執行聲明異議事件，對於中華民國98年1 月17日臺灣澎湖地方
法院98年度執聲字第3 號第一審裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。

理 由
一、本件原裁定駁回抗告人之聲明異議，其認事用法均無不合，爰予以維持，並予以引用。（如附件）。
二、抗告意旨略以洪東利係煙毒累犯，相對人不查證其信用狀況，貸與款項，且以複利計算，實有未合。
抗告人請求協商，相對人有恃無恐，置之不理。
為之請求科予相對人社會正義責任，維護善良風俗，並駁回其對抗告人之要求云云。
三、查抗告人主張，核與強制執行法第12條第1項規定，並不相符，乃據以聲明異議，洵屬未合。
抗告人據此指原裁定不當，求為廢棄，無理由，應予駁回。
至於抗告人請求與相對人協商，減輕給付，乃雙方和解之問題，非抗告法院所能過問。
惟執行法院本此訊息，勸諭和解，成其好事，亦非不可，附為說明。
據上論結，本件抗告為無理由，依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 5 日
民事第一庭
審判長法官 尤三謀
法 官 林健彥
法 官 謝肅珍
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 98 年 2 月 5 日
書 記 官 林吉輝
Q