臺灣高等法院高雄分院民事-KSHV,99,抗,99,20100326,1

臺灣高等法院高雄分院民事裁定 99年度抗字第99號
抗 告 人 丁○○
戊○○
兼上二人
法定代理人 甲○○
上 三 人 共 同.
指定送達代收人 丙.
相 對 人 乙○○○
上列抗告人與相對人間假扣押事件，對於民國99年3 月8 日臺灣高雄地方法院99年度裁全字第527 號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主 文

原裁定廢棄。

抗告人各以新臺幣貳拾萬元為相對人供擔保後，各得對相對人之財產在新臺幣壹佰萬元之範圍內為假扣押。

相對人如為抗告人各供新台幣壹佰萬元之擔保金額後，得免為或撤銷假扣押。

抗告及聲請訴訟費用由相對人負擔。

理 由

一、本件抗告人（即債權人）主張：伊等之被繼承人劉展明與相對人於民國99年1 月25日發生交通事故，致受傷顱內出血及多重器官衰竭於99年2 月6 日死亡，抗告人為其繼承人，分別有撫養費、醫療費、喪葬費、精神慰撫金之損害請求權，其金額丁○○為新台幣（以下同）3,273,624 元，戊○○為3,450,665 元，甲○○為1,822,592 元，由於相對人未曾至醫院探視劉展明，且相對人係24年出生，年歲已大，依經驗常情，恐相對人於發生車禍後脫產，故日後有不能執行之虞，為保全強制執行，抗告人願供擔保以代釋明之不足，請裁定准抗告人各就相對人之財產在100 萬元範圍內為假扣押等情。

並據提出戶籍謄本、道路交通事故現場圖、現場照片、現場勘驗圖、當事人登記聯單、檢察官相驗屍體證明書、醫療費收據等影本，以為釋明。

至抗告人主張之假扣押原因，雖其釋明稍有不足，惟其既陳明願供擔保，應認足以補其釋明之欠缺，其假扣押之聲請應予准許。

原裁定未察，遽為駁回其聲請，自有未合，抗告意旨執以指摘原裁定不當，為有理由，應由本院予以廢棄，並爰審酌抗告人請求賠償及假扣押之金額，並慮及相對人可能因假扣押所受之損害等情形，酌定抗告人應供之擔保金額予以准許如主文所示。

二、依民事訴訟法第492條、第526條第2項、第527條、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
民事第一庭
審判長法官 黃金石
法 官 謝肅珍
法 官 林健彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000 元。
再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。
中 華 民 國 99 年 3 月 26 日
書 記 官 黃富美
附註：
抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。
抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提起抗告或委任時釋明之。