高雄高等行政法院 地方庭行政-KSTA,112,交,1613,20240430,1

高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度交字第1613號
原 告 李珍宏
被 告 高雄市政府交通局

代 表 人 張淑娟
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國112年11月6日高市交裁字第32-D79B30811號違反道路交通管理事件裁決，向本院提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。

理 由

一、按交通裁決事件訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。

次按交通裁決事件原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第237條之9準用第236條、第107條第1項第6款規定甚明。

二、查原告不服被告所為之民國112年11月6日高市交裁字第32-D79B30811號裁決書（下稱原處分），提起本件行政訴訟。

本案原處分業於112年11月6日由原告親自簽收，此有送達證書在卷可稽(本院卷第53頁)，則原告提起行政訴訟之期間，應自送達之翌日即112年11月7日起算，又原告住所位於高雄市楠梓區，依行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1款規定，無須扣除在途期間，是本件起訴期間至112年12月6日即已屆滿，惟原告遲至112年12月13日始向本院提起本件行政訴訟，此有原告起訴狀上本院之收文戳章可憑(本院卷第11頁)。

故原告提起本件訴訟，顯已逾法定之不變期間，難謂合法，且其情形無從補正，應予駁回。

另本件已因原告起訴逾期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第98條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
法 官 謝琬萍
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 林秀泙