高雄高等行政法院 地方庭行政-KSTA,112,交,1635,20240129,1

高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度交字第1635號
原 告 江粉



被 告 交通部公路局嘉義區監理所

代 表 人 黃萬益所長

上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。

理 由

一、按交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之。

交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第1項、第2項分別定有明文。

次按受處分人不服主管機關處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，道路交通管理處罰條例第87條亦有明文。

是未經裁決者，尚無處分相對人，無權利或法律上利益受侵害之可能，係欠缺訴訟權能，起訴自非適法。

二、經查，被告於113年1月16日以嘉監義四字第1130011925號函復本院，其函復略以：「原告未依前開函示向本所嘉義市監理站申請掣開裁決書，即向貴院提出行政訴訟，故原告起訴時尚未有任何裁罰處分等情，原告逕以本所為訴訟標的，提起本件撤銷訴訟，揆諸前揭說明，於法不符，應予駁回。」

等語(見本院卷第37至38頁)，則揆諸前揭規定及說明，原告向本院提起交通裁決事件訴訟，其起訴程序自屬不備其他要件，且不可補正，自應予駁回。

三、結論：本件起訴不合法。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
法 官 蔡牧玨
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
書記官 駱映庭