高雄高等行政法院 地方庭行政-KSTA,112,交,227,20240417,2

高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度交字第227號
上 訴 人
即 原 告 陳旭騰（原名陳智暄）

被 上訴人
即 被 告 高雄市政府交通局

代 表 人 張淑娟
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於本院中華民國113年2月16日112年度交字第227號判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴訴訟費用新臺幣750元由上訴人負擔。

理 由

一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，應於判決送達後20日之不變期間內為之；

上訴不合法而其情形不能補正者，行政法院應以裁定駁回之；

當事人不在行政法院所在地住居所者，計算法定期間，應扣除其在途之期間。

但有訴訟代理人住居行政法院所在地，得為期間內應為之訴訟行為者，不在此限，行政訴訟法第237條之9準用第236條、第241條、第246條第1項、第89條第1項分別定有明文。

二、經查，本院判決係於民國113年2月26日送達上訴人住所，並由上訴人所住大樓管理中心人員(即受雇人)代為簽收，此有送達證書在卷可稽（見本院卷第99頁），已生合法送達效力，上訴之不變期間應自判決送達之翌日起算，並依行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1款規定，扣除在途期間4日，至同年3月21日(星期四)即已屆滿，惟上訴人遲至113年4月10日始向本院提出上訴狀，此有上訴狀上本院收文戳章可憑，是上訴人之上訴顯已逾越法定不變期間，難謂合法，且無從補正，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第246條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
法 官 謝琬萍
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書記官 林秀泙