高雄高等行政法院 地方庭行政-KSTA,112,交,841,20240805,3

高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
112年度交字第841號
上  訴  人
即  原  告  陳旭騰（原名陳智暄）

被  上訴人
即  被  告  高雄市政府交通局

代  表  人  張淑娟 
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於本院中華民國113年6月18日112年度交字第841號判決，提起上訴，本院裁定如下：主  文

一、上訴駁回。

二、上訴訴訟費用新臺幣750元由上訴人負擔。理  由

一、按上訴不合法而其情形可以補正者，原高等行政法院應定期間命其補正；

如不於期間內補正，原高等行政法院應以裁定駁回之；

提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第246條第2項、第245條第1項分別定有明文。

上述規定，依行政訴訟法第237條之9、第236條規定，於交通裁決事件訴訟程序準用之。

二、經查，上訴人對於本院民國113年6月18日112年度交字第841號判決不服，於113年7月3日提起上訴，惟未據繳納上訴裁判費，亦未於上訴狀內表明上訴理由。

經本院於113年7月9日以裁定命上訴人於裁定送達後7日內補繳上訴裁判費，該裁定已於113年7月11日送達，有送達證書在卷可稽。

然上訴人迄今未補繳上訴裁判費，亦未提出上訴理由書，有繳費資料明細、本院院內查詢單、答詢表、收文、收狀資料查詢清單為憑（本院卷第127至135頁）。

揆諸上開說明，其上訴自非合法，應予駁回。

三、結論：上訴不合法。

中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
              法 官 顏珮珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書記官  洪儀珊