高雄高等行政法院 地方庭行政-KSTA,112,簡,94,20230921,1

高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度簡字第94號
原 告 THAE SU HLAING

被 告 內政部
代 表 人 林右昌
上列當事人間入出國及移民法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺北高等行政法院地方行政訴訟庭。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

又「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。

其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」

、「（第1項）適用簡易訴訟程序之事件，以地方行政法院為第一審管轄法院。

（第2項）下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣50萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」

、「本法所稱地方行政法院，指高等行政法院地方行政訴訟庭。」

復分別為行政訴訟法第13條第1項、第229條第1項及第2項第2款、第3條之1後段所明定。

二、經查，本件原告因不服被告民國112年2月1日內授移（裁)字第0000000000號處分書（下稱原處分）對其裁處新臺幣（下同）2,000元罰鍰之處分，提起本件行政訴訟，聲明求為判決訴願決定及原處分均撤銷一節，有原告起訴狀及原處分附卷可稽。

可知，原告係因不服被告所為金額50萬元以下之罰鍰處分而提起本件行政訴訟，則依上述行政訴訟法第229條第2項第2款規定，本件屬應適用簡易訴訟程序之事件，且依同條第1項規定，應以地方行政法院為第一審管轄法院。

又被告之機關所在地為臺北市○○區○○路0號，故本件應由臺北高等行政法院地方行政訴訟庭管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
法 官 蔡牧玨
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀敘明理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 21 日
書記官 駱映庭