高雄高等行政法院 地方庭行政-KSTA,113,地聲,12,20240409,1

高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
113年度地聲字第12號
聲 請 人 江茂志
應受送達處所：臺南市○區○○路○○000號信箱
上列聲請人因交通裁決事件（本院112年度交字第490號），聲請交付法庭錄音及錄影光碟，本院裁定如下︰

主 文

聲請人應於收受本裁定送達後5日內補正理由狀。

理 由

一、按「本法未規定者，準用法院組織法及其他有關人事法律之 規定。」

為行政法院組織法第47條所規定。

次按「當事人及 依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得 於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」

「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音 或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。」

法院組織法第90條之1第1項前段及法庭錄音錄影及其利用保 存辦法第8條第1項定有明文。

從而，當事人及依法得聲請之 人聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟時，應敘明「因主張或 維護其法律上利益」之理由，由法院為許可與否之裁定。

而 當事人所為之聲請雖未附理由，惟其情形係可補正，行政法 院應定期間先命補正（最高行政法院105年度裁字第340號、 第611號、106年度裁字第1474號裁定意旨參照）。

二、經查，聲請人因交通裁決事件（本院112年度交字第490號），聲請交付該事件歷次法庭錄音光碟。

惟聲請人提出聲請狀僅表示「請交付完整的歷次庭期開庭期日的錄音、錄影光碟。

避免延誤當事人的司法訴訟權益，請收狀後儘速在5天內交付。」

等語，並未具體敘明有何必須透過法庭錄音光碟之交付，以主張或維護其法律上利益之理由，依上開說明，限聲請人於收受本裁定送達後5日內補正理由狀，逾期不補正，即駁回其聲請，特此裁定。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
法 官 李明鴻
以上正本與原本無異。
不得抗告
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書記官 吳 天