高雄高等行政法院 地方庭行政-KSTA,113,地聲,29,20240828,1

高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度地聲字第29號
聲  請  人  施淑美    住○○市○○區○○里○○路000巷0號
相  對  人  臺南市政府交通局

代  表  人  王銘德 
相  對  人  臺南市政府警察局

代  表  人  林國清 
上列聲請人因與相對人有關交通事務事件（本院113年度地訴字第35號)，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下︰
主  文
許可聲請人於繳納費用後交付本院113年度地訴字第35號有關交通事務事件民國113年5月20日準備程序期日及民國113年8月13日言詞辯論期日之法庭錄音光碟。
理  由

一、按「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。」

行政法院組織法第47條準用法院組織法第90條之1第1項前段規定甚明。

次按「本辦法依法院組織法（以下簡稱本法）第90條之3規定訂定之。

法庭錄音、錄影之利用及保存，除法律別有規定外，依本辦法之規定。」

「（第1項）當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。

（第2項）法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。」

「本辦法之規定，於其他法院組織法有準用本法之規定者，亦適用之。」

分別為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第1條、第8條第1、2項及第12條所明定。

二、經查，聲請人為本院113年度地訴字第35號有關交通事務事件之原告，係屬有權聲請交付法庭錄音內容之人，其主張為明瞭比對筆錄正確性，聲請交付歷次庭期錄音光碟，核與法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項規定之意旨相符，故其聲請於法有據，應予准許。

另錄音光碟涉及他人之個人資料，為避免損及他人權益及司法公正性，依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，聲請人就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用，附此敘明。

三、結論：本件聲請有理由。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                      審判長法  官 邱美英
                            法  官 蔡牧玨
                            法  官 楊詠惠 
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                            書記官 黃怡禎