高雄高等行政法院 地方庭行政-KSTA,113,監簡,42,20240813,1

高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度監簡字第42號
原      告  林明志    現於法務部○○○○○○○○○執行中被      告  法務部 
代  表  人  鄭銘謙 
被      告  法務部矯正署

代  表  人  周輝煌 
被      告  法務部○○○○○○○○○

代  表  人  林振榮 
上列當事人間假釋等事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：主  文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理  由

一、按監獄行刑法事件之起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，且應適用簡易訴訟程序之規定並按件徵收新臺幣(下同)1,000元裁判費，監獄行刑法第114條第1項及行政訴訟法第236條、第98條第2項後段、第105條第1項分別定有明文。

又按簡易訴訟程序事件原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款規定甚明。

二、本件原告以「行政訴訟告訴狀」向本院提起行政訴訟，未依法繳納裁判費，且狀內未具體表明其所請求撤銷之訴訟標的，亦未正確記載「原告」、「被告及其代表人」，經本院於民國113年7月9日以裁定命原告於裁定送達後14日內，補正上開程式上之欠缺，該裁定已於同年月15日囑託監所送達予原告，有送達證書在卷可稽(本院卷第27頁)。

原告雖於113年7月18日補繳裁判費1,000元，惟迄今仍未以書狀補正上開程式上之欠缺，此有本院院內查詢單為憑(本院卷第29頁)，揆諸上開說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。

三、結論：原告之訴為不合法。

中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
                              法  官  謝琬萍
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官  林秀泙