高雄高等行政法院 地方庭行政-KSTA,112,交,572,20240430,3

高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
112年度交字第572號
原 告 蔡岳庭
被 告 臺南市政府交通局

代 表 人 王銘德
訴訟代理人 周易律師
上列當事人間交通裁決事件，原告為訴之追加，本院裁定如下︰

主 文

一、原告追加之訴駁回。

二、追加部分訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按原告之訴，有起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文。

此依同法第237條之9準用同法第236條規定，於交通裁決事件亦適用之。

次按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，同法第237條之3第2項亦有明定。

二、查，原告不服被告民國112年6月1日南市交裁字第78-SX0000000號裁決（下稱系爭裁決書）追加起訴。

惟系爭裁決書已於112年6月7日寄存送達於原告，有系爭裁決書及被告送達證書在卷可稽（本院卷第163、165頁），已生合法送達效力（改制前司法院大法官釋字第797號解釋文參照）。

故原告起訴之期間自系爭裁決書送達翌日即112年6月8日起算，扣除在途期間6日，至112年7月13日即已屆滿。

然原告遲至112年9月23日始為追加，有行政訴訟追加起訴暨補充陳述狀上本院之收文戳章在卷可按（本院卷第35頁），顯已逾上開不變期間，且其情形無從補正，則原告追加起訴，依首開法條規定，為不合法，應予駁回。

三、結論：追加之訴不合法。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
法 官 顏珮珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 洪儀珊