高雄高等行政法院 地方庭行政-KSTA,112,監簡,12,20240124,1

高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
112年度監簡字第12號
原 告 李銘昌 現於○○縣○○鄉○○村○○○村0號


被 告 法務部矯正署

代 表 人 周輝煌
上列當事人間撤銷假釋事件，原告不服被告民國111年7月22日法矯署教字第11101050430號撤銷假釋處分及112年8月9日法矯署復字第11201024640號復審決定提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。

而按監獄行刑法第121條第1項及第134條第1項等規定，對於法務部撤銷假釋之決定提起撤銷訴訟，以經合法復審為前提，提起復審逾10日法定期間者，屬未經合法復審程序，其遽提起行政訴訟即屬起訴不備要件且無從補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款裁定駁回之。

二、經查，原告因於假釋期間更犯罪，經法院判刑有期徒刑4個月確定，法務部矯正署乃於111年7月22日以法矯署教字第11101050430號撤銷假釋(下稱原處分)，並將原處分送達戶籍地，復記載不服之救濟事項，於111年7月28日寄存送達等情，有原處分及送達證書可憑（見外放卷第42頁）。

是倘原告不服原處分，當應於收受後10日提起復審，方屬適法。

惟其迨至112年3月30日始具狀提起復審（見外放卷第47頁背面至49頁），顯已逾越前開法定不變期間，於法不合。

是原告提起復審逾期，有起訴不合程式情形且無從補正，依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，予以駁回。

三、結論：原告起訴不合法，應予駁回。訴訟費用由原告負擔。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
法 官 楊詠惠
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
書記官 黃怡禎