高雄高等行政法院 地方庭行政-KSTA,113,稅簡,1,20240314,1

高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
113年度稅簡字第1號
原 告 清聯濾水企業有限公司

代 表 人 劉銀連
被 告 財政部高雄國稅局

代 表 人 翁培祐
訴訟代理人 徐宜畇
上列當事人間營業稅罰鍰事件，原告不服財政部民國112年10月24日台財法字第11213937080號訴願決定書（案號：第00000000），提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、涉及之法律

(一)「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…六、起訴逾越法定期限者。

…」、「第4條及第5條訴訟之提起，除本法別有規定外，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之」、「期間之計算，依民法之規定」，行政訴訟法第107條第1項第6款、第106條第1項前段及第88條第3項分別定有明文。

(二)行政程序法第72條第1項規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。

但在行政機關辦公處所或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之」，第73條第1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員」。

二、本件原告不服被告財政部高雄市國稅局112年6月26日財高國稅法務字第1120105928號復查決定，提起訴願，經財政部於112年10月24日以台財法字第11213937080號訴願決定（案號：第00000000）駁回，遂提起本件行政訴訟，並聲明：訴願決定及原處分均撤銷。

三、經查:

(一)財政部民台財法字第11213937080號訴願決定書，業於112年10月27日送達原告，由原告受僱人蓋章收受，有財政部訴願文書郵務送達證書在卷可稽（訴願卷2第27頁），已生合法送達之效力，原告提起本件訴訟之法定不變期間，應自訴願決定書發生送達效力之翌日，即112年10月28日起算。

(二)原告現住地為高雄市苓雅區，其向法院為訴訟行為，依行政法院訴訟當事人在途期間標準第3條第1款第2目規定，不計在途期間，是原告提起行政訴訟之期間，最末日應為起算日相當日之前一日即112年12月27日（星期三）。

(三)原告遲至113年1月5日始提起行政訴訟，有行政訴訟起訴狀及收文戳在卷可按（本院卷第11頁），顯已逾上開不變期間，其提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

四、結論：原告之訴不合法。

中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
法 官 郭書豪
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 3 月 14 日
書記官 葉宗鑫