高雄高等行政法院 地方庭行政-KSTA,113,簡,14,20240304,1

高雄高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第二庭
113年度簡字第14號
原 告 蔡琮仁

被 告 桃園市政府交通事件裁決處
設桃園市○○區○○路00號7~8樓
代 表 人 林文閔 住同上
訴訟代理人 周易
上列當事人間有關交通事務事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺北高等行政法院地方行政訴訟庭。

理 由

一、按對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄；

因侵權行為涉訟者，得由行為地之行政法院管轄；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第13條第1項、第18條準用民事訴訟法第15條第1項、第28條第1項分別定有明文。

次按提起行政訴訟，得於同一程序中，合併請求損害賠償或其他財產上給付；

合併提起交通裁決事件以外之訴訟者，應適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序之規定；

適用簡易訴訟程序之事件，以地方行政法院為第一審管轄法院。

下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣(下同)50萬元以下者。

二、因不服行政機關所為50萬元以下罰鍰處分而涉訟者。

三、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在50萬元以下者。

四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。

五、關於內政部移民署（以下簡稱移民署）之行政收容事件涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。

六、依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，行政訴訟法第7條、第237條之1第2項、第229條第1項、第2項亦分別有明文規定。

二、查，原告因有關交通事務事件，提起本件行政訴訟，訴請撤銷被告所為裁決處分及請求被告賠償2萬元，核屬應適用簡易訴訟程序之事件。

被告機關所在地及本件侵權行為地均在桃園市，應以臺北高等行政法院地方行政訴訟庭為第一審管轄法院，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

依上開規定，本件應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 4 日
法 官 顏珮珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書記官 洪儀珊