臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,102,家訴,37,20150204,1

臺灣高雄少年及家事法院民事判決 102年度家訴字第37號
原 告 甲○○
訴訟代理人 徐建光律師
複 代理人 吳復興律師
被 告 乙○○
被 告 丙○○
上一被告之
訴訟代理人 張名賢律師
呂郁斌律師
楊雅雯律師
上一訴訟代理人
之複代理人 劉怡孜律師
被 告 丁○○
戊○○
上一被告之
訴訟代理人 鍾佳融
被 告 己○○
上一被告之
訴訟代理人 陳正峰
被 告 庚○○
當事人間請求分割遺產等事件，本院於民國104年1 月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告丙○○應返還新臺幣15,984,329元予兩造公同共有。
被告乙○○應返還新臺幣3,206,942元予兩造公同共有。
兩造之被繼承人辛○○所遺如附表四所示之財產，依附表四所示方法予以分割。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由兩造各負擔七分之一。
事 實 及 理 由

壹、程序部分：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，或擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2、3款分別定有明文。

本件原告起訴請求被告丙○○、乙○○返還不當得利，並聲明：被告丙○○應返還新臺幣（下同）10,777,795元予兩造公同共有；

被告乙○○應返還9,406,942元予兩造公同共有。

嗣於本院審理中，本於相同之請求事實，分別減縮、擴張聲明為：被告丙○○應返還16,164,029元予兩造公同共有；

被告乙○○應返還3,206,942元予兩造公同共有。

上開原告所為訴之變更，其請求之基礎事實同一，合於上開規定，先予敘明。

二、本件被告乙○○、庚○○經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告起訴主張：(一)兩造之被繼承人辛○○生前與被告乙○○結婚，且育有長子即原告丙○○，次子即被告丁○○、長女即被告甲○○、次女即被告戊○○、三女即被告己○○、四女即被告庚○○。

被繼承人辛○○嗣於民國101年2月13日死亡，是兩造為被繼承人辛○○之繼承人全體，兩造之法定應繼分為各七分之一。

(二)緣被繼承人辛○○於100年8月19日因中風左邊梗塞、右邊癱而入住劉光雄醫院，又於100年8月29日轉院至高雄醫學大學附設中和紀念醫院（下稱高醫），因意識不清及疑肺炎、呼吸衰竭、泌尿道感染等多項疾病，病情危急入住加護病房，至100年9月10日出院，惟自被繼承人辛○○中風住院後，即意識不清，醒覺遲鈍、定向力障礙、注意力分散，完全需賴他人照顧，後於101年2月6日因肺炎併呼吸衰竭及敗血性休克、肺癌第四期合併肺、肝及肋膜轉移、大量肋膜積水、陳舊性中風等病情，入住義大醫院，嗣於101年2月13日亡故。

是被繼承人辛○○自100年8月19日中風併引發上開嚴重疾病後，已無意思表示能力，詎料被告丙○○竟趁機於被繼承人辛○○生前，提領如附表一編號①-⑪所示之辛○○存款，又擅自將附表一編號⑫、⑬所示之辛○○存款轉帳至被告乙○○帳戶內（後又由被告丙○○陸續提領），再於辛○○死亡後，將附表一編號⑭所示辛○○之存款中8,023,000元部分轉帳至被告乙○○帳戶，240元部分私自提領，且陸續將附表一編號⑯-㉓所示辛○○之存款提領一空。

(三)是被繼承人辛○○生前，由被告丙○○領走附表一編號①-⑪所示之存款，及由被告丙○○擅自轉帳至被告乙○○帳戶後又陸續提領，如附表一編號⑫、⑬所示款項（共計12,420,000元），扣除被告丙○○提出醫療費、看護費、喪葬費等不爭執款項813,766元後之部分，共計11,606,234元），被告丙○○顯係無法律上原因而受有利益且亦構成侵權行為，被繼承人辛○○本得對被告丙○○主張民法第179條之不當得利返還請求權及民法第184條第1項前段之侵權行為損害賠償請求權，然辛○○死亡後，該權利則由其繼承人所繼承，是以原告自得依民法第179條、第184條第1項前段之規定，請求被告丙○○將附表一編號①-⑬所示之現金存款返還予全體繼承人公同共有，並依民法第824條等裁判分割遺產之法律關係之規定，請求鈞院依兩造應繼分准予裁判分割。

(四)至於被繼承人辛○○死後，由被告丙○○領走附表一編號⑯-㉓、⑭（其中之240元部分）所示之存款（共計4,557,795元），被告丙○○係侵害全體繼承人之繼承權，且顯係無法律上原因而受有利益，而由被告丙○○擅自轉帳至被告乙○○帳戶如附表一編號⑭（其中之8,023,000元部分）所示款項，扣除被告乙○○之剩餘財產分配金額4,816,058元後之金額顯係無法律上原因而受有利益，原告自得本於對遺產之公同共有之依據，依民法第1146條、179條、184條第1項前段，請求被告丙○○返還附表一編號⑯-㉓、⑭（其中之240元部分）所示金額與全體繼承人公同共有，及依民法第179條，請求被告乙○○返還3,206,942元與全體繼承人公同共有，並依民法第1164條、第830條、第824條等裁判分割遺產之法律關係之規定，請求鈞院依兩造應繼分准予裁判分割。

(五)綜上說明，被繼承人辛○○之遺產，除附表二之土地（已辦畢繼承登記為公同共有）外，動產部分係附表一總額扣除乙○○之剩餘財產分配金額，及丙○○提出醫療費、看護費、喪葬費等不爭執款項後之19,473,568元（計算式：25,103,392元－4,816,058元－813,766元＝19,473,568元）。

是上開被繼承人辛○○之遺產，既無不能分割之情形，亦無不能分割之協議，從而訴請按應繼分比例就被繼承人辛○○之上開遺產准予裁判分割。

二、被告丙○○答辯：(一)兩造曾於101年9月22日上午10時，在○厝供奉神明及歷代祖先之大廳召開家庭協調會議，針對被繼承人辛○○臺灣銀行左營分行000000000000號帳戶101年2月15日轉入被告乙○○臺灣銀行楠梓分行000000000000號帳戶中之8,023,000元，其中4,816,058元屬乙○○之配偶剩餘財產差額分配請求權，僅3,183,942元屬兩造應繼承之遺產，並被繼承人辛○○生前於橋頭郵局之4,107,555元，亦屬辛○○之遺產，是最後確認辛○○之遺產存款部分總計為7,291,497元，且均同意上開款項暫存於被告乙○○帳戶，作為兩造之共同存款。

(二)又被繼承人辛○○去世前罹患重病，係由被告丙○○負責照顧其生活起居，從100年8月20日起至101年9月16日止，為被繼承人辛○○至少已支出1,910,829元，故被告丙○○在辛○○去世前已獲辛○○之授權，所提領之金額悉數用於照顧辛○○夫妻之生活開銷，及辛○○死後之殯葬費用，如附表三所示。

(三)至於辛○○生前感念被告丙○○照顧其生活之辛勞，分別於100年11月14日分別贈與100萬元現金予被告丙○○，及被告丙○○之子壬○○，另於101年1月2日贈與200萬元予被告丙○○，而附表一編號⑫⑬亦為被告丙○○按辛○○生前指示贈與被告乙○○。

三、被告丁○○、戊○○、己○○、庚○○答辯：(一)就被告丙○○主張被繼承人辛○○之遺產現金部分總額僅為7,291,497元難以認同，應以原告起訴狀所載之金額20,287,334元為真正。

(二)就被告丙○○主張被繼承人辛○○於100年11月14日分別贈與100萬元現金予被告丙○○，及被告丙○○之子壬○○，另於101年1月2日贈與200萬元予被告丙○○，並按辛○○生前指示贈與被告乙○○附表一編號⑫⑬等情，亦不苟同，按上開時日，被繼承人辛○○已並重在床而無意思表示能力，何能為贈與行為，且申報遺產稅時，係由被告丙○○單獨具名向國稅局申報，其擅自逕行於申報書列入上開金額為贈與，難令其餘繼承人苟同。

(三)就被告丙○○主張從100年8月20日起至101年9月16日止，為被繼承人辛○○至少已支出1,910,829元一事，難認為真實，因被告丙○○所提出之各項支付費用明細，其中多項費用之日期均逾被繼承人死亡之日期，以及多項費用均非被繼承人生前或死亡之必要費用，甚至其主張至101年9月16日止支出之費用，然各項費用亦諸多列載至102年3月29日，有矛盾不符之處，再者，被告丙○○未提出各項單據以資證明，即難認為真實。

(四)另對原告起訴狀所示之附表二之5筆不動產，已辦理繼承登記為公同共有，不予爭執，並同意原告起訴聲明，就被繼承人辛○○全部遺產予以分割。

四、經查，被繼承人辛○○於101年2月13日亡故，被告乙○○為被繼承人辛○○之配偶，原告及被告丙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚○○均為被繼承人辛○○之子，兩造為被繼承人辛○○之繼承人全體，兩造之法定應繼分為各七分之一；

又被繼承人辛○○遺有如附表二所示之不動產，而被告丙○○於附表一所示之時間，提領或轉帳被繼承人辛○○名下之帳戶內如附表一所示之金額等情，有原告提出之繼承系統表（高雄地方法院102審訴字第85號卷第17頁）、土地登記第二類謄本（高雄地方法院102審訴字第85號卷第42-55頁）、除戶謄本（高雄地方法院102審訴字第85號卷第16頁）、戶籍謄本（本院卷一第22-28頁）等件在卷為證，復經本院職權調取辛○○之遺產稅申報書及遺產稅核定通知書等件（本院卷二第1-33頁）、辛○○橋頭郵局帳戶交易明細表（本院卷二第34-51頁）、辛○○臺灣銀行左營分行帳戶交易明細表（本院卷二第66-78頁）、辛○○橋頭農會帳戶交易明細表（本院卷二第79-95頁）、乙○○臺灣銀行楠梓分行帳戶交易明細表（本院卷二第52-65頁）、乙○○郵局帳戶交易明細表（本院卷二第96頁）等影本各1份在卷為憑，復為原告及被告丙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚○○所不爭執，且被告乙○○均未到場或提出書狀為反對之表示，亦無提出反證，自堪信為真實。

惟本件原告主張附表一所示之金額，僅同意就被告丙○○提出之醫療費、看護費、喪葬費等金額為813,766元部分，及被告乙○○之剩餘財產分配4,816,058元扣除後，其餘均屬辛○○之遺產範圍，被告丙○○於辛○○生前，未經辛○○授權，又於辛○○死後未經全體繼承人授權，即擅自領取及轉帳至被告乙○○帳戶，顯係侵害辛○○之財產權及全體繼承人之繼承權，而依繼承回復請求權、侵權行為、不當得利、裁判分割遺產等之法律關係，請求被告丙○○及被告乙○○返還其所盜領、不當得利之金額，並依各繼承人應繼分分割遺產等情，則為被告丙○○否認，並以，其所提領或轉帳之款項用途悉如附表三所示等詞置辯，是本件所應審究之爭點即為：(一)兩造於101年9月22日上午10時，在辛厝供奉神明及歷代祖先之大廳召開家庭協調會議，是否確認辛○○之遺產存款部分總計為7,291,497元？(二)被告丙○○有無為辛○○支出如附表三編號①②⑤至⑪所示之金額？如有，是否應於分割遺產時，自辛○○之遺產中扣除？(三)辛○○生前有無為如附表三編號③④⑫⑬之贈與，而應於分割遺產時，自辛○○之遺產中扣除？

五、得心證之理由：(一)兩造於101年9月22日上午10時，在○厝供奉神明及歷代祖先之大廳召開家庭協調會議，是否確認辛○○之遺產存款部分總計為7,291,497元？1、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任 ，民事訴訟法第277條本文有明定。

本件被告丙○○既不否 認於辛○○生前及死後陸續自辛○○名下帳戶提領或轉帳 如附表一所示之款項，自形式上觀之，被告丙○○獲有前 開財產上之利益，則其辯稱已經全體繼承人召開家庭協調 會議確認辛○○之遺產存款部分總計為7,291,497元，此種 有利於被告丙○○之事實，自應由被告丙○○負舉證責任 。

2.經查，被告丙○○對於上開辯詞，固提出說明書（本院卷 一第39頁）、收據（本院卷一第40頁）為據，惟原告、被 告丁○○、戊○○、己○○、庚○○均否認，原告並具狀 陳稱：兩造於101年9月22日曾召開協調會，僅係針對被告 丙○○保管被告乙○○當時在台銀楠梓分行存款定存部 分900萬元及台銀存款410萬元部分，被告丙○○承諾不會 將被告乙○○上開存款辦理贈與其本人，同日亦協議同 意被告丁○○由母親上開公共存款借出40萬元，與辛○○ 之遺產無涉，是當日並未針對確認辛○○遺產存款部分僅 為7,291,497元等語。

本院審酌前開說明書，僅係乙○○ 向國稅局陳明，辛○○死後帳戶內款項扣除剩餘財產分配 後之餘額，並請求解除對辛○○遺產之列管等情，核與被 繼承人辛○○遺產數額多少無涉；

又上開收據，亦僅係丁 ○○借出公共存款40萬元，並允諾歸還之記載一情，是難 以前揭2紙書證遽認全體繼承人有於101年9月22日確認辛○ ○之遺產存款部分總計為7,291,497元，而被告丙○○既未 能另為舉證以實其說，則其所辯無足可採。

(二)被告丙○○有無為辛○○支出如附表三編號①②⑤至⑪所 示之金額？如有，是否應於分割遺產時，自辛○○之遺產 中扣除？ 1.按民法第1150條所稱之「遺產管理之費用」，乃屬繼承開 始之費用，該費用具有共益之性質，不僅於共同繼承人間 有利，對繼承債權人及其他利害關係人等，胥蒙其利，當 以由遺產負擔為公平。

是以凡為遺產保存上所必要不可欠 缺之一切費用均屬之，諸如事實上之保管費用、繳納稅捐 等是，且該條規定其費用由遺產中支付之，係指以遺產負 擔並清償該費用而言，初不因支付者是否為合意或受任之 遺產管理人而有不同。

又被繼承人之喪葬費用是否屬繼承 費用，法雖無明文，但依遺產及贈與稅法第17條第1項第10款規定意旨，喪葬費自應由繼承財產扣除。

至於被繼承 人生前之醫藥費、看護費、生活費，為被繼承人生前債務 ，應自遺產中扣除返還，自不待言。

2.本件被告丙○○答辯如附表三所示費用，本院認定如下：①100年8月26日提領400,000元部分：就被告丙○○提出，於100年8月20日起至101年2月29日期間看護費支出額共計269,112元部分，有支出收據在卷可稽（本院卷三第136-144頁），並為兩造所不爭執，此部分金額應堪認定。

惟被繼承人辛○○係於101年2月13日死亡，死亡後之看護費支出，非屬被繼承人辛○○生前之債務，自不得從被繼承人辛○○之遺產中扣除返還，故被告丙○○提出，於101年2月13日後之看護費用支出，非被繼承人辛○○之生前債務，無從由被繼承人辛○○遺產中支付。

②100年9月27日提領450,000元部分：就被告丙○○提出，醫療費用單據（本院卷三第145-170頁）計70,031元、住處房屋整修及水管更新費用單據（本院卷三第171-174頁）計84,019元、購買諾沛、安素等營養品費用單據（本院卷三第175-182頁）計88,070元部分，有支出收據在卷可稽，並為兩造所不爭執，應堪認定。

惟證人子○○到庭證稱：至辛○○住處整修水管工程，僅收取23,000元等語（本院卷四第8頁），則被告丙○○所提出記載有屋頂翻修及佛堂大廳下陷補強，花費10萬元之便條，僅係被告丙○○個人自書之文件，又其餘被告丙○○辯稱之花費金額，既無憑證、收據等交易證明文件，難認確有此部分花費，無從由遺產中支付。

③100年8月22日提領200,000元部分：就被告丙○○提出，購買紙尿布費用單據（本院卷三第183、184頁）計4,939元、於辛○○生前雜項支出費用單據計5,720元部分（本院卷三第185-193頁），有支出收據在卷可稽，並為兩造所不爭執，應堪認定。

至於其餘被告丙○○辯稱之花費金額，部分為辛○○死後所生之花費、部分為乙○○之支出、部分花費無憑證或收據等交易證明文件，自無從由遺產中支付。

④100年10月6日提領400,000元部分：就被告丙○○提出，購買辛○○夫婦塔位單據（本院卷三第197頁）計66,000元、購買辛○○神位單據計13,000元部分（本院卷三第198頁）、支付辛○○遺產稅計52,667元（本院卷三第207頁）、支付代書費用計24,908元（本院卷三第208頁）、支付祖先撿骨及骨灰罐費用計15,000元（本院卷三第209-210頁），有支出收據在卷可稽，並為兩造所不爭執，應堪認定。

至於其餘被告丙○○辯稱之花費金額，部分為為辛○○以外之人所支出之費用、部分花費無憑證或收據等交易證明文件，自無從由遺產中支付。

⑤100年11月7日提領200,000元部分：被告丙○○固提出購買兩造阿公、阿嬤塔位單據（本院卷三第209頁）計10,829元在卷，然此部分為為辛○○以外之人所支出之費用，自無從由遺產中支付。

另被告丙○○辯稱支付辛○○夫婦醫療費用部分，無憑證或收據等交易證明文件，難認確有此部分花費，無從由遺產中支付。

⑥100年12月5日提領200,000元部分：被告丙○○所提出購買諾沛、安素等營養品之單據，已於上②論列，除此以外既無憑證或收據等交易證明文件，自無從由遺產中支付。

⑦100年12月16日提領50,000元部分：被告丙○○就此部分既無憑證或收據等交易證明文件，自無從由遺產中支付。

⑧101年1月17日提領300,000元部分：就被告丙○○提出支付喪葬費用單據（本院卷三第195-196頁），有支出收據在卷可稽，並為兩造所不爭執，應堪認定。

⑨100年2月3日提20,000元部分：被告丙○○就此部分既無憑證或收據等交易證明文件，自無從由遺產中支付。

綜上所述，被告丙○○抗辯為被繼承人辛○○支付生前之醫藥費、看護費、生活費，及死後殯葬費用、稅捐等手續費用，共計993,466元部分，揆諸前開說明，自應由遺產中支付。

(三)辛○○生前有無為如附表三編號③④⑫⑬之贈與？被告丙○○辯稱附表三編號③④⑫⑬，均係被繼承人生前贈與其、其子及被告乙○○等語，為原告所否認，並主張附表三編號③④⑫⑬金額應列入遺產。

經訊之證人即辛○○生前看護癸○○證稱：我照顧辛○○兩個月，照顧期間，辛○○沒辦法開口說話，只會說「來、來」等語（本院卷二第147-148頁）；

又證人即辛○○生前復健師林瑋宏到庭證稱：我替辛○○治療期間約從100年10月到隔年3、4、5月，我第一次復健幫辛○○作了約12次，第二次復健還沒完成辛○○就去世了，辛○○意思表達無法很清楚，也不能拿筆書寫，簡單的運算如1加1，前期還可以正確回答，到後期就無法回答等語（本院卷三第8-10頁），顯見辛○○在去世前2、3個月已無法清楚為意思表示，則被告丙○○辯稱附表三編號③④⑫⑬，均係按辛○○贈與意思而受領，要非無疑。

又被告丙○○固以遺產稅申報書（本院卷一第71-78頁）舉證有前開贈與之事，惟證人即代書凌榮聰到庭證稱：在2、3年前，有為丙○○處理過贈與之事，分兩次贈與，贈與人是乙○○，受贈人是丙○○及丙○○的兒子，丙○○載乙○○來時，錢已經匯入他們帳戶，只是到我那裡去寫贈與契約，這兩次贈與後來一同申報贈與稅，但都在免稅額範圍內；

我有為辛○○申報遺產，申報的依據都是從辛○○存摺中看出來的，而且二年內之金錢轉入、轉出國稅局都要求陳報流向，我就詢問丙○○這些錢轉出的流向為何，丙○○就提供存摺，告知我款項贈與何人，我核對辛○○的存摺有轉出紀錄，就按丙○○所述，填載贈與何人，但當時丙○○並未給我看贈與契約等語，堪認前開遺產稅申報書填載贈與乙○○、丙○○、壬○○等節，均係承辦之代書按被告丙○○陳述所填載，是難以此遺產申報書即證明被繼承人辛○○確有為贈與之意思。

是本件被告丙○○既不否認有附表三編號③④⑫⑬提領及匯款之事實，則其主張贈與此一有利於己之事實，即應負舉證之責，而其既無法舉證以實其說，此一抗辯難逕予採信。

(四)綜上，被告丙○○所辯稱應自被繼承人辛○○遺產中扣除如附表三所示之費用，經本院審酌前開事證，認應僅就其中共計993,466元部分，自被繼承人辛○○之遺產中扣除，至其餘部分無扣除之理由，要難據以採信。

六、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。

又按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條亦定有明文。

經查，兩造之被繼承人辛○○於100年8月19日已因中風住院並引發多項疾病，病情嚴重，有劉光雄醫院、高醫、義大醫院病歷影本在卷可參，且經上開證人癸○○、林瑋宏到庭證述翔實，足見被繼承人辛○○自100年8月間起即因中風及併發症，已無意思表示能力，而被告丙○○提領附表一編號①-⑬之款項，顯然無法於當時徵得丙○○之同意，另被告丙○○亦未能舉證有其他正當理由領取上開存款，則丙○○此部份所為，顯然已侵害辛○○之財產權，且係無法律上原因受有利益，被繼承人辛○○自得對被告丙○○主張民法第184條第1項前段之侵權行為損害賠償請求權、民法第179條之不當得利返還請求權。

又按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，第1151條定有明文，被繼承人辛○○上開侵權行為、不當得利之請求權，即應屬繼承人全體即兩造公同共有，從而原告請求依上開條文規定，請求被告丙○○將領取之存款返還為全體繼承人公同共有，於法有據。

復按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，民法第213條第1項定有明文，是以被告丙○○所應負之返還責任，自應以回復全體繼承人之遺產得公同共有並進行分割之狀態。

然辛○○生前支出之醫藥費用、生活費、喪葬費用等，本於遺產分割時自遺產中扣除，業已如前述，是以被告丙○○既已為辛○○支出上開993,466元之費用，則辛○○之遺產自應扣除上開費用，始得認為兩造公同共有並請求分割之原狀，是以被告丙○○辯稱應扣除其已為辛○○支出之費用等情，應可採信，而丙○○所領得如附表一編號①-⑬所示金額12,420,000元，扣除必要之醫藥費用、生活費、喪葬費用993,466元後，餘11,426,534元，從而原告請求被告丙○○應將11,426,534元返還予全體繼承人公同共有，為有理由，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

至於，附表一編號⑯-㉓，被告丙○○並未否認於辛○○死後有提領之事，而附表一編號⑭部分，被告丙○○亦未否認於被繼承人辛○○死後將其中8,023,000元部分轉入被告乙○○名下帳戶內，且兩造均同意扣除被告乙○○所得請求之剩餘財產分配額4,816,058元後，其餘金額均列入被繼承人辛○○之遺產範圍內，是原告請求被告乙○○應將3,206,942元返還予全體繼承人公同共有，被告丙○○應將4,557,795元（附表一編號⑯-㉓加上附表一編號⑭中之240元部分）返還予全體繼承人公同共有，為有理由。

七、按同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承；繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有；

繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1141條前段、第1151條及第1164條分別定有明文。

是遺產之公同共有係以遺產之分割為其終局目的，而以公同共有關係為暫時的存在，本件原告以遺產分割為由終止兩造間之公同共有關係，並主張兩造對系爭遺產並無約定不為分割，且依物之使用目的亦無不能分割之情形，亦為被告等人所不爭，是原告請求分割被繼承人辛○○如附表四所示之遺產，自屬有據。

又按公同共有物分割之方法，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定，民法第830條第2項定有明文。

又裁判分割共有物訴訟，為形式之形成訴訟，其事件本質為非訟事件，故法院定共有物之分割方法，雖應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等公平決之，然不受當事人聲明之拘束。

本件被告乙○○為被繼承人辛○○之配偶，原告、被告丙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚○○均為被繼承人辛○○之子女，而按配偶與子女同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均，民法第1138條第1款、第1144條第1款分別定有明文，是附表四之遺產應由兩造取得七分之一，分割方法如附表四所示，則原告請求依附表四所示分割方法為遺產分割，為有理由，應予准許；

逾此部分，則無理由，應予駁回。

八、按分割遺產之訴，係必要共同訴訟，兩造間本可互換地位，且兩造均蒙其利，是本院認本件之訴訟費用應由兩造依其應繼分之比例負擔訴訟費用，特此敘明。

九、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘之陳述及舉證，核與判決結果無涉，爰不一一論述，併此敘明。

十、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第80條之1、第85條第1項但書，判決如主文。

中 華 民 國 104 年 2 月 4 日
家事法庭法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（請依對造之人數一併提出相同數量之繕本），且應一併繳納上訴審裁判費新臺幣4,500元。
如有委任訴訟代理人者（例如：律師）提起上訴者，請一併提出委任狀正本。
中 華 民 國 104 年 2 月 4 日
書記官 蘇 豫
附表一
┌───┬────┬───────┬──────┬──────┬─────┐
│      │金融機構│帳號          │時間        │金額（元）  │備註      │
├───┼────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│一、丙│台灣銀行│000000000000  │①100/8/26  │400,000     │          │
│○○於│        │              ├──────┼──────┼─────┤
│辛○○│        │              │②100/9/27  │450,000     │          │
│生前領│        │              ├──────┼──────┼─────┤
│取之部│        │              │③100/11/14 │2,000,000   │          │
│分    │        │              ├──────┼──────┼─────┤
│      │        │              │④101/1/2   │2,000,000   │          │
│      ├────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│      │橋頭郵局│00000000000000│⑤100/8/22  │200,000     │          │
│      │        │              ├──────┼──────┼─────┤
│      │        │              │⑥100/10/6  │400,000     │          │
│      │        │              ├──────┼──────┼─────┤
│      │        │              │⑦100/11/7  │200,000     │          │
│      │        │              ├──────┼──────┼─────┤
│      │        │              │⑧100/12/5  │200,000     │          │
│      │        │              ├──────┼──────┼─────┤
│      │        │              │⑨100/12/16 │50,000      │          │
│      │        │              ├──────┼──────┼─────┤
│      │        │              │⑩101/1/17  │300,000     │          │
│      │        │              ├──────┼──────┼─────┤
│      │        │              │⑪101/2/3   │20,000      │          │
├───┼────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│二、丙│台灣銀行│000000000000  │⑫100/11/17 │4,500,000   │被告丙○○│
│○○於│        │              ├──────┼──────┤後將左揭金│
│辛○○│        │              │⑬100/12/28 │1,700,000   │額自行提領│
│生前轉│        │              │            │            │出來。    │
│匯至乙│        │              │            │            │          │
│○○│        │              │            │            │          │
│帳戶  │        │              │            │            │          │
├───┼────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│三、辛│台灣銀行│000000000000  │⑭101/2/13  │8,023,246   │101/2/15被│
│○○死│        │              │            │            │告丙○○轉│
│亡時帳│        │              │            │            │帳        │
│戶餘額│        │              │            │            │8,023,000 │
│      │        │              │            │            │元至被告乙│
│      │        │              │            │            │○○臺灣│
│      │        │              │            │            │銀行帳戶；│
│      │        │              │            │            │又101/2/16│
│      │        │              │            │            │被告丙○○│
│      │        │              │            │            │提領240元 │
│      │        │              │            │            │，故帳戶內│
│      │        │              │            │            │僅存6元。 │
│      ├────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│      │橋頭區農│0000000       │⑮101/2/13  │102,591     │          │
│      │會      │              │            │            │          │
│      ├────┼───────┼──────┼──────┼─────┤
│      │橋頭郵局│00000000000000│⑯?101/2/13 │697,758     │為被告丙○│
│      │        │              ├──────┼──────┤○陸續提領│
│      │        │              │⑰101/2/13  │450,000     │一空。    │
│      │        ├───────┼──────┼──────┤          │
│      │        │000000000     │⑱101/2/13  │500,000     │          │
│      │        ├───────┼──────┼──────┤          │
│      │        │000000000     │⑲101/2/13  │800,000     │          │
│      │        ├───────┼──────┼──────┤          │
│      │        │000000000     │⑳101/2/13  │800,000     │          │
│      │        ├───────┼──────┼──────┤          │
│      │        │000000000     │㉑101/2/13  │800,000     │          │
│      │        ├───────┼──────┼──────┤          │
│      │        │000000000     │㉒101/2/13  │500,000     │          │
│      │        ├───────┼──────┼──────┤          │
│      │        │00000000      │㉓101/2/13  │9,797       │          │
├───┴────┼───────┴──────┴──────┼─────┤
│          總額  │                              25,103,392  │          │
│                │                                          │          │
└────────┴─────────────────────┴─────┘
附表二
┌───┬────────┬─────┬─────┬─────┐
│編號  │不動產標示      │面積（平方│遺產範圍  │價額（元）│
│      │                │公尺）    │          │          │
├───┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1    │高雄市橋頭區○○│5749      │216分之2  │1,091,245 │
│      │段00地號         │          │          │          │
├───┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ 2    │高雄市橋頭區○○│1422      │216分之2  │269,916   │
│      │段00號           │          │          │          │
├───┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ 3    │高雄市橋頭區○○│6802      │216分之2  │1,316,942 │
│      │段00地號        │          │          │          │
├───┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ 4    │高雄市橋頭區○○│111       │216分之2  │21,069    │
│      │段00地號        │          │          │          │
├───┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│ 5    │高雄市橋頭區○○│2         │216分之2  │379       │
│      │段00地號        │          │          │          │
├───┼────────┼─────┼─────┼─────┤
│      │                │          │合計      │2,699,551 │
└───┴────────┴─────┴─────┴─────┘
附表三
┌───┬────┬───────┬──────┬─────┬─────────┐
│      │金融機構│帳號          │時間        │金額（元）│被告丙○○抗辯    │
├───┼────┼───────┼──────┼─────┼─────────┤
│一、丙│台灣銀行│000000000000  │①100/8/26  │400,000   │支付辛○○之看護費│
│○○於│        │              │            │          │用。              │
│辛○○│        │              ├──────┼─────┼─────────┤
│生前領│        │              │②100/9/27  │450,000   │①177,000元支付辛│
│取之部│        │              │            │          │  ○○看護費用。  │
│分    │        │              │            │          │②70,031元支付辛○○│
│      │        │              │            │          │  醫療費用。    │
│      │        │              │            │          │③182,999元支付辛│
│      │        │              │            │          │  ○○住處房屋整修│
│      │        │              │            │          │  及水電管路更新費│
│      │        │              │            │          │  用。            │
│      │        │              │            │          │④19,970元購買辛○○│
│      │        │              │            │          │  所需之諾沛、安│
│      │        │              │            │          │  素等營養品。    │
│      │        │              ├──────┼─────┼─────────┤
│      │        │              │③100/11/14 │2,000,000 │按辛○○指示贈與被│
│      │        │              │            │          │告丙○○及壬○○各│
│      │        │              │            │          │100萬元。         │
│      │        │              ├──────┼─────┼─────────┤
│      │        │              │④101/1/2   │2,000,000 │按辛○○指示贈與被│
│      │        │              │            │          │告丙○○。        │
│      ├────┼───────┼──────┼─────┼─────────┤
│      │橋頭郵局│00000000000000│⑤100/8/22  │200,000   │①87,618元購買諾沛│
│      │        │              │            │          │  及安素等營養品。│
│      │        │              │            │          │②4,939元購買紙尿 │
│      │        │              │            │          │  褲。            │
│      │        │              │            │          │③32,807元為雜支費│
│      │        │              │            │          │  用。            │
│      │        │              │            │          │④74,636元支付辛○○│
│      │        │              │            │          │  之生活費用。  │
│      │        │              ├──────┼─────┼─────────┤
│      │        │              │⑥100/10/6  │400,000   │①210,364元支付辛│
│      │        │              │            │          │  ○○生活費用。  │
│      │        │              │            │          │②66,000元購買辛○○│
│      │        │              │            │          │  夫婦塔位。    │
│      │        │              │            │          │③13,000元購買辛○○│
│      │        │              │            │          │  神位。        │
│      │        │              │            │          │④4,290元支付乙○│
│      │        │              │            │          │  ○醫療費用。  │
│      │        │              │            │          │⑤52,667元支付辛○○│
│      │        │              │            │          │  遺產稅。      │
│      │        │              │            │          │⑥24,908元支付委任│
│      │        │              │            │          │  代書辦理遺產稅申│
│      │        │              │            │          │  報費用。        │
│      │        │              │            │          │⑦15,000元支付祖先│
│      │        │              │            │          │  撿骨及骨灰罐費用│
│      │        │              │            │          │  。              │
│      │        │              │            │          │⑧13,771元支付兩造│
│      │        │              │            │          │  阿公阿嬤塔位費用│
│      │        │              │            │          │  。              │
│      │        │              ├──────┼─────┼─────────┤
│      │        │              │⑦100/11/7  │200,000   │①10,829元支付兩造│
│      │        │              │            │          │  阿公阿嬤塔位費用│
│      │        │              │            │          │  。              │
│      │        │              │            │          │②189,171元支付辛│
│      │        │              │            │          │  ○○夫婦醫療費用│
│      │        │              │            │          │  。              │
│      │        │              ├──────┼─────┼─────────┤
│      │        │              │⑧100/12/5  │200,000   │購買諾沛及安素等營│
│      │        │              │            │          │養品。            │
│      │        │              ├──────┼─────┼─────────┤
│      │        │              │⑨100/12/16 │50,000    │支付辛○○夫婦生活│
│      │        │              │            │          │費用。            │
│      │        │              ├──────┼─────┼─────────┤
│      │        │              │⑩101/1/17  │300,000   │預先提領作為辛○○│
│      │        │              │            │          │之喪葬費用。      │
│      │        │              ├──────┼─────┼─────────┤
│      │        │              │⑪101/2/3   │20,000    │支付辛○○夫婦生活│
│      │        │              │            │          │費用。            │
├───┼────┼───────┼──────┼─────┼─────────┤
│二、丙│台灣銀行│000000000000  │⑫100/11/17 │4,500,000 │贈與乙○○。    │
│○○於│        │              ├──────┼─────┼─────────┤
│辛○○│        │              │⑬100/12/28 │1,700,000 │贈與乙○○。    │
│生前轉│        │              │            │          │                  │
│匯至乙│        │              │            │          │                  │
│○○│        │              │            │          │                  │
│帳戶  │        │              │            │          │                  │
├───┼────┼───────┼──────┼─────┼─────────┤
│三、辛│台灣銀行│000000000000  │⑭101/2/13  │8,023,246 │其中4,816,058元屬 │
│○○死│        │              │            │          │乙○○之配偶剩餘│
│亡時帳│        │              │            │          │財產差額分配請求權│
│戶餘額│        │              │            │          │，其餘3,206,946元 │
│      │        │              │            │          │，同意列入遺產總額│
│      │        │              │            │          │。                │
│      ├────┼───────┼──────┼─────┼─────────┤
│      │橋頭區農│0000000       │⑮101/2/13  │102,591   │同意列入遺產總額  │
│      │會      │              │            │          │                  │
│      ├────┼───────┼──────┼─────┼─────────┤
│      │橋頭郵局│00000000000000│⑯?101/2/13 │697,758   │同意列入遺產總額  │
│      │        │              ├──────┼─────┼─────────┤
│      │        │              │⑰101/2/13  │450,000   │同意列入遺產總額  │
│      │        ├───────┼──────┼─────┼─────────┤
│      │        │000000000     │⑱101/2/13  │500,000   │同意列入遺產總額  │
│      │        ├───────┼──────┼─────┼─────────┤
│      │        │000000000     │⑲101/2/13  │800,000   │同意列入遺產總額  │
│      │        ├───────┼──────┼─────┼─────────┤
│      │        │000000000     │⑳101/2/13  │800,000   │同意列入遺產總額  │
│      │        ├───────┼──────┼─────┼─────────┤
│      │        │000000000     │㉑101/2/13  │800,000   │同意列入遺產總額  │
│      │        ├───────┼──────┼─────┼─────────┤
│      │        │000000000     │㉒101/2/13  │500,000   │同意列入遺產總額  │
│      │        ├───────┼──────┼─────┼─────────┤
│      │        │00000000      │㉓101/2/13  │9,797     │同意列入遺產總額  │
├───┴────┼───────┴──────┴─────┼─────────┤
│          總額  │                              25,103,392│                  │
│                │                                        │                  │
└────────┴────────────────────┴─────────┘
附表四
┌───┬────────┬──────────┬───────────┐
│編號  │遺產名稱        │  遺產數量          │分割方法              │
├───┼────────┼──────────┼───────────┤
│ 1    │高雄市橋頭區○○│  土地：5,749平方公 │各繼承人依應有部分各七│
│      │段00地號         │  尺，權利範圍216分 │分之一保持共有。      │
│      │                │  之2               │                      │
├───┼────────┼──────────┼───────────┤
│ 2    │高雄市橋頭區○○│  土地：1,422平方公 │各繼承人依應有部分各七│
│      │段00地號         │  尺，權利範圍216分 │分之一保持共有。      │
│      │                │  之2               │                      │
├───┼────────┼──────────┼───────────┤
│ 3    │高雄市橋頭區○○│  土地：6,802平方公 │各繼承人依應有部分各七│
│      │段00地號        │  尺，權利範圍216分 │分之一保持共有。      │
│      │                │  之2               │                      │
├───┼────────┼──────────┼───────────┤
│ 4    │高雄市橋頭區○○│  土地：111平方公尺 │各繼承人依應有部分各七│
│      │段00地號        │  ，權利範圍216分之2│分之一保持共有。      │
├───┼────────┼──────────┼───────────┤
│ 5    │高雄市橋頭區○○│  土地：2平方公尺， │各繼承人依應有部分各七│
│      │段00地號        │  權利範圍216分之2  │分之一保持共有。      │
├───┼────────┼──────────┼───────────┤
│ 6    │被告丙○○自被繼│新臺幣15,984,329元對│各繼承人依每人七分之一│
│      │承人辛○○名下帳│被告丙○○之不當得利│比例原物分配          │
│      │戶內提領之款項  │請求權              │                      │
├───┼────────┼──────────┼───────────┤
│ 7    │被告乙○○自被│新臺幣3,206,942元對 │各繼承人依每人七分之一│
│      │繼承人辛○○名下│被告乙○○之不當得│比例原物分配          │
│      │帳戶內，因轉帳獲│利請求權            │                      │
│      │得之款項        │                    │                      │
├───┼────────┼──────────┼───────────┤
│ 8    │辛○○於臺灣銀行│6元                 │各繼承人依每人七分之一│
│      │000000000000帳戶│                    │比例原物分配          │
│      │內存款          │                    │                      │
│      ├────────┼──────────┤                      │
│      │辛○○於橋頭農會│102,591元           │                      │
│      │0000000帳戶內存 │                    │                      │
│      │款              │                    │                      │
└───┴────────┴──────────┴───────────┘