臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,103,司家他,46,20140530,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度司家他字第46號
聲 請 人 余美雅
非訟代理人 吳麗珠律師
相 對 人 袁育成
許勝隆
上當事人間請求給付扶養費事件（本院102年度家親聲字第590號）於本院進行民事訴訟程序，聲請人並曾經准予訴訟救助（本院102年度家救字142號），因訴訟已經終結，本院依職權裁定確定程序費用額，裁定如下：

主 文

相對人甲○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣壹仟元，及自本裁定送達相對人甲○○之翌日起至清償日止，加計按週年利率百分之五計算之利息。

相對人乙○○應向本院繳納之程序費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定送達相對人乙○○之翌日起至清償日止，加計按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按「經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之」，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；

又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。

次按「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之總收入為準；

期間未確定時，應推定其存續期間。

但其期間超過10年者，以10年計算。」

，民事訴訟法第77條之10定有明文。

二、經查：㈠兩造間請求給付扶養費事件，係家事非訟事件，聲請人前經本院102年度家救字第142號民事裁定准予訴訟救助在案；

而聲請人聲請時聲明：⑴相對人甲○○應自本裁定確定之日起至未成年子女袁嘉駿、袁揚智分別成年之日止，按月於每月10日給付未成年子女二人之扶養費各新臺幣（下同）13,000元；

如遲誤一期未給付，其後期間視為均已到期。

⑴相對人乙○○應自本裁定確定之日起至未成年子女許莞庭成年之日止，按月於每月10日給付其扶養費13,000元；

如遲誤一期未給付，其後期間視為均已到期。

經核，聲請人暫免繳納該給付扶養費事件之聲明⑴部分裁判費為1,000 元，聲明⑵部分裁判費為2,000元，嗣該事件於103年3月31日經本院102年度家親聲字第590 號民事裁定，諭知聲請程序費用由相對人負擔，並於103年5月6 日確定在案等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。

㈡綜上，相對人甲○○應負擔第一審給付扶養費事件之裁判費為1,000 元，相對人乙○○應負擔第一審給付扶養費事件之裁判費為2,000 元，爰依職權確定相對人甲○○、乙○○應分別向本院繳納之程序費用額及其法定遲延利息如主文所示。

三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 103 年 5 月 30 日
家事法庭 司法事務官 任士慧