臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,103,司養聲,362,20150226,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度司養聲字第362號
聲 請 人
即收養人 韓仁宜
聲 請 人
即被收養人 申文治
關 係 人 張一成
張楊欣
張喜雯
上當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：

主 文

認可丁○○（男，民國十四年九月二十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）自民國一百零三年十一月三十日起收養甲○○（女，民國五十三年三月三日生，身分證統一編號：Z000000000號）為養女。

程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即收養人丁○○願收養聲請人即被收養人甲○○為養女，經聲請人即被收養人甲○○及其配偶乙○○同意，雙方於民國（下同）103 年11月30日簽立收養契約書，爰依民法第1079條第1項規定聲請認可本件收養等語。

二、按「收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。」

；

「被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：一、意圖以收養免除法定義務。

二、依其情形，足認收養於其本生父母不利。

三、有其他重大事由，足認違反收養目的。」

；

「收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力。」

，民法第1079條、第1079條之2 、第1079條之3 前段分別定有明文。

三、經查：㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出收養契約書、收養同意書、戶籍資料、收養人健康檢查表在卷可稽；

且收養人丁○○、被收養人甲○○及其配偶乙○○亦到庭陳明同意本件收養，並皆瞭解收養後所生之法律關係（見本院104 年1 月14日非訟事件筆錄），堪信為真實。

㈡本院審酌：本件收養應無不利於被收養人本生父母之情事，亦查無被收養人意圖以收養免除法定義務或有其他重大事由，足認違反收養目的之情事，又無民法第1079條之4 、之5所定無效或得撤銷之原因等情，是認聲請人即收養人丁○○收養聲請人即被收養人甲○○為養女，於法尚無不合，本件收養自應予認可，並溯及103 年11月30日簽立收養書面契約時發生效力。

㈢依民法第1077條第4項規定：養子女於收養認可時已有直系血親卑親屬者，收養之效力僅及於其未成年且未結婚之直系血親卑親屬。

但收養認可前，其已成年或已結婚之直系血親卑親屬表示同意者，不在此限。

復依同條第5項之規定：前項同意，準用第1076條之1第2項及第3項之規定。

本件被收養人之子女張楊欣（男，78年12月9 日生，身分證統一編號：Z000000000號）、張喜雯（女，82年6 月6 日生，身分證統一編號：Z000000000號）均已成年，同意被收養效力所及，此有經公證之同意書在卷為憑，揆諸前開規定，本件收養效力自及於之，附此敘明。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。

五、如不服本裁定，須於本裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

六、本件認可收養之裁定，於其對收養人、被收養人及其配偶均確定時發生效力（家事事件法第81條、第117條）。

中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
家事法庭 司法事務官 鍾仕傑