臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,106,亡,1,20170831,2

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 106年度亡字第1號
聲 請 人 黃秀菊

黃罔腰

齊隆恩

齊隆珊

齊憶萍

上列聲請人聲請宣告黃來發死亡事件，本院裁定如下：

主 文

宣告乙○○（女，民國九年二月十七日生，失蹤前最後住所：高雄市○○區○○路○○○號）於民國七十年三月二十八日下午十二時死亡。

程序費用由乙○○之遺產負擔。

事實及理由

一、聲請意旨略以：聲請人甲○○、丙○○為失蹤人乙○○之女，聲請人戊○○、丁○○、己○○為乙○○之孫子女。

乙○○於民國60年3月28日外出購物後，即未歸返，迄今生死不明已逾46年，前經本院於106年2月8日准以裁定公示催告，命失蹤人陳報其生存，或知失蹤人之生死者，將其所知陳報法院，已公告並刊登新聞紙（106年2月15日臺灣導報第1版）在案，現陳報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知，爰依法聲請宣告乙○○死亡等語。

二、按「宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之。」

、「宣告死亡之裁定應確定死亡之時。

」、「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。」

、「死亡之時，應為民法第8條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限。」

，分別為家事事件法第155條、第159條第1項、民法第9條第1項及第2項所明定。

次按「民法總則第8條、第9條及第11條之規定，於民法總則施行前失蹤者，亦適用之。」

、「民法總則施行前已經過民法總則第8條所定失蹤期間者，得即為死亡之宣告，並應以民法總則施行之日為失蹤人死亡之時。」

、「修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。

但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限」，民法總則施行法第3條第1項、第2項、第3項亦定有明文。

又民法總則於18年10月10日施行，現行民法總則第8條係於71年1月4日修正公布且於72年1月1日施行，修正前之民法總則第8條第1、2、3項分別規定：「失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告。」

、「失蹤人為70歲以上者，得於失蹤滿5年後，為死亡之宣告。」

、「失蹤人為遭遇特別災難者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告。」

。

本件聲請人主張失蹤人於60年3月28日失蹤，係於民法總則第8條施行後修正前失蹤，依前揭規定，本件應適用修正前之民法總則第8條規定。

三、經查，聲請人前揭主張之事實，業據其提出戶籍謄本及戶籍資料、戶籍登記申請書、除戶戶籍簿冊浮籤記事資料「新增」專用頁、撤銷登記申請書等為證，堪信聲請人主張為真實。

乙○○於60年3月28日失蹤，迄今生死不明已逾46年，且經本院裁定准予公示催告後，於106年2月8日揭示法院公告處及資訊網路，並於106年2月15日刊登新聞紙在案，其陳報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，聲請人與乙○○具有身分及財產上之利害關係，依前揭修正前民法總則第8條第1項規定，自得於失蹤人失蹤滿10年後聲請為死亡之宣告。

從而，聲請人聲請宣告乙○○死亡，為有理由，應予准許。

又乙○○既於60年3月28日失蹤，計至70年3月28日止失蹤已滿10年，推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告如主文第1項所示。

四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
家事第二庭 法 官 蔡虔霖
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 8 月 31 日
書記官 陳靜瑤