臺灣高雄少年及家事法院民事-KSYV,107,司家聲,26,20190329,1

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 107年度司家聲字第26號
聲 請 人 劉少康

相 對 人 劉愛群

劉雪敏

上列聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人向本院聲請對聲請人之財產為假扣押，經本院以107年度家全字第8號裁定准予假扣押在案，惟相對人迄未提起本案訴訟，為此聲請命相對人於一定期間內起訴等語。

二、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。

此於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條亦有明文。

惟按民事訴訟法第529條第1項所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言。

三、經查，相對人以聲請人不法侵害其對被繼承人劉澤生遺產之權利為由，為保全對聲請人請求權之強制執行，聲請本院准予假扣押聲請人之財產，相對人經本院以107 年度家全字第8號裁定准為假扣押後，相對人已於民國107年11月26日對聲請人提起本案訴訟，現由本院以107 年度家調字第2154號受理在案，經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，則相對人既已起訴，聲請人再為本件限期命起訴之聲請即無實益，揆諸上揭說明，聲請人之聲請於法不合，爰裁定如主文所示。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
家事法庭 司法事務官 邱麗娟